Странное дело – синхрония. С помощью таких вещей реальность подсказывает нам, что типа мол… вона как всё интересно на самом то деле. Началось всё с того, что я “Океаны” выложил, затем maldoror запостил “Дельфин” – фильм мягко говоря наивный, но странным образом пересекающийся с другой темой. Вчера я наконец посмотрел Ocean Heaven - он у меня на винте давно пылится, но поскольку тема для меня непростая - как то ждал соответствующего момента. После просмотра появилась мысль – выложить, ладно, думаю, потом как нибудь… И вот захожу сегодня вечером на сайт – а там этот релиз от vichot_m. Так что засел я, недолго думая, оформлять на Хороший фильм с Джетом Ли.
Шаолиньский мастер на этот раз играет необычную для себя роль – он играет отца, который внезапно узнаёт, что неизлечимо болен, и перед ним встаёт проблема – куда девать сына аутиста, которому уже 21 год, а он сильно не курсе - как чё делать и вообще с людьми жить не умеет, только улыбается и с дельфинами плавает в океанариуме? Первая мысль – уйти поскорее в мир иной, прихватив с собой сынишку. Что он и пытается сделать в самом начале фильма – отплыв на лодке подальше от берега, ныряет в глубину вместе с сыном и с грузиком, предварительно всё это связав верёвкой. Но паршивец настолько прекрасно чувствует себя в воде, что такое незамысловатое вроде бы предприятие обламывает на корню – отвязывает груз и вытаскивает папашу и себя из воды. С этого момента Джету Ли не остаётся ничего другого, как приложить все оставшиеся у него силы на то, чтобы максимально вписать Дафу в социум. Это не артхаус и не шедевр мирового кинематографа, это светлая, добрая, очень эмоциональная история на актуальную сейчас тему – появление на свет всё большего количества детей, которые не понимают - как жить?

ак и не дождавшись пока хоть кто-то выложит сей кин, делаю это сам.
Думаю, мало кто не слышал об этой занимательной свежей киношке от Д.Финчера, поэтому посвящать в суть фильма и рассказывать сюжет нет никакого смысла. Скажу лишь (кратко) свое мнение и впечатления о нем.
Фильм, на мой взгляд, получился очень динамичным, хоть и построен он в основном на сплошных диалогах и спорах. Зацепила не сама история (или легенда) создания соц. сети Facebook, (это могла быть история про что угодно, в данном случае это просто очень актуальная тема), а то, что некий молодой человек, одержимый какой либо идеей смог "подмять под себя" миллиарды людей.
Весь парадокс в том, что я согласен с тем, что этот человек перевернул в каком то смысле сознание людей, и в какой то степени его даже можно считать героем дня. И не важно кто у кого там что украл, фильм напротив - аморален, но ОН сделал это. И я развожу руками. Кто следующий?

Недавно пересматривал и решил выложить, пополнить таким образом коллекцию фильмов Иоселиани на Хорошем. Не знаю почему Отар Давидович так его назвал? Напрашивается совсем другое. Фильм очень грустный, правдивый и актуальный, а поэтому никакого оптимизма не вызывает. Фильм о том, как глупый белый человек уничножает всё красивое и естественое в погоне за своим илюзорным комфортом. Но это только сквозная, так сказать, тема, на самом деле всё глубже и интересней. Фильм настоящего Мастера.

Внеочередной незапланированный пост. Но не мог удержаться на призыв к свету и добру, духу и душе vichot_m через бессловесное кино. Одновременно, своебразное приложение к Океанам ахмет'а и Клузо чуть раннее. Правда, не знаю как насчет интеллектуально-энергетической ауры. Простой, красивый и немного наивный фильм. Сказка. Романтика. Светлая и добрая. Короткий метр. Про маленькую девочку. И ее мечты. Музыка вместо диалогов. Действие происходит в психиатрической клинике. Диагноз внутри.

Для тех кто насмотрелся "дерьма". Мнения разделились, как и следовало ожидать, "за" считанные единицы. Дабы людям с испорченным настроением восполнить их интеллектуально-энергетическую ауру, курсовая работа бывшего министра культуры. Безсловестная картина в черно-белом исполнении. А сколько духа и души, сколько наблюдательности. Короткометражка на 20 минут.

Я тоже рискну как Зимыч, закинуть новинку не посмотрев. Чего ожидать совсем не знаю. Может почитав комментарии пойму, просто нету пока времени посмотреть. Заинтересовался фильмом в связи с просмотром ШиЗы с участием Владимира «Адольфыча» Нестеренко, автора произведения по которой снялась картина. Она ему не совсем понравилась, не было схожести с реальными персонажами которые он выписывал. По признанию автора сценарий, в общем как и книга были адаптированны под широкую массовую аудиторию. Ну и черт с ним.
Отзывы те что прочел, которые написанные грамотным языком, в основном положительные.
Вот один из них:

ам фильм еще не успел посмотреть, но знаю, что его ждут очень многие, поэтому спешу поделиться новьем, поэтому без своего предисловия о картине.

Очередной шедевр от создателей “Птиц” и “Микрокосмоса”. Так что, те кто знаком с творчеством этих товарищей – приготовьтесь снова увидеть нечто. Такое нечто, от которого дух захватывает. Кто смотрел "Птицы" – наверняка задавался вопросом – как, чёрт побери, они это сняли?! “Океаны” возмущают рациональное сознание не меньше. Это не просто очередная любительская съёмка какого нибудь аквалангиста, это – полное погружение туда.
Значимость и ценность этих кадров невозможно переоценить – очень немногие могут позволить себе увидеть дикую жизнь океана, или другой экосистемы, а в скором времени это всё вообще исчезнет с лица Земли и останемся мы, окутанные по уши асфальтом и бетоном, в уютной компании вирусов, блох, клещей, комаров, ворон, крыс, тараканов, собак, голубей и разнообразного искусственного скотомяса. Но не будем о грустном – когда нибудь наши потомки разберутся в этих наших древних цифровых носителях, посмотрят фильмы Перрена и Клюзо, а может и до Годфри Реджио доберутся, кто его знает, и как вдруг замучает их совесть, как пробудится древнее генетическое протосознание… и тут то расколдуют они Землю, освободят от гнёта и смрада технофашистского, зашаманят в бубны… воскресят, возродят всех зверей лесных, морских и птиц воздушных… и наступит тогда на Земле окончательный растаманский коммунизм и всевозможная вечнозелёная благодать.
Но это когда нибудь потом, может быть. А сейчас пока ещё есть возможность полюбоваться исчезающим великолепием благодаря сверхъестественному энтузиазму и разным технологическим наворотам в фильме Жака Перрена и Жака Клюзо “Океаны”. Приобщайтесь.

1966 был необычайно плодовит на, мягко говоря, хорошее кино. Да и все мои самые излюбленные картины родом оттуда. Напомню наиболее значимые из них: «Андрей Рублев», «Голод», «Кулаки в кармане», «Листопад», «Маргаритки», «Молодой Терлесс», «Мужское-женское», «Наудачу, Бальтазар», «Персона», «Поезда под пристальным наблюдением», «Кто боится Вирджинии Вульф?», «Тупик», «Чужое лицо», «Секунды», «Дамы и господа».
Лента предвестник Пражской весны 1968 года. Фильм очень не пришелся по вкусу тогдашнему политическому лидеру, который увидел себя в лице безымянного высокопоставленного лица, к которому семь буржуа приехали на праздник. В фильме главное - детали, которые нужно уметь увидеть, распознать и интерпретировать. Винтовка, которая превращается из обычной в снайперскую, герои, которые бояться переступить через воображаемую стену нарисованного на песке дома, лай овчарок в за кадром, мимика безымянного высокопоставленного лица, схожая с мимикой Муссолини.
Сюжет является лишь основой, каркасом для немыслимого количества деталей, которые и создают многослойность картины, несколько уровней восприятия. От бессмысленности буржуазной жизни до мнимой свободы человека при тоталитарном режиме. Много общего с «Обыкновенным Фашизмом» Ромма, но с более личностной, человечной окраской.

Единственная роль в кино Майлза Девиса. Саундтрек был ранее предоставлен с хорошей подводокой и раскрытием материала. Кино стоит смотреть только ради самого Девиса. Или я не права? Вот только ради этого я и предлагаю к просмотру фильм. Сюжет, лично для меня, в этом кино, дело второстепенное. Если есть желающие разбирать на запчасти режиссерскую и операторскую работу, милости прошу. Саундтрек, думаю, без претензий. Смотрите