После выхода в 2009 году фильма "Клык" кинокритики заговорили о появлении на кинокарте новой точки - Греция, чей кинематограф переживает сейчас, если не рассвет, то точно определенный подъем и, что самое главное у этого кино есть свои характерные черты. Данный фильм тому подтверждение. Дать четкую оценку фильму затрудняюсь. Есть в нем и забавные моменты, и свои странности и даже некоторое занудство, но определенно точно-фильм не пустой. А еще советую присмотреться к исполнительнице главной роли (в Венеции она кстати взяла приз как лучшая актриса), думаю она еще себя покажет. Всем приятного просмотра)

А почему остался незамеченным английский режиссер Mike Leigh (Майк Ли) на хорошо? Я считаю, это большое упущение. Сколько уже посмотрел его фильмов - все стоят внимания, ИМХО. В основном, он снимает английскую бытовуху, проблематика отношений дети-родители, муж-жена и т.д.- ну и получается у него это отлично. Почему я считаю его талантливым? Да потому что его фильмы сделаны «от и до» лично им (сценарий, режиссура) и на высшем уровне. Игра актеров заслуживает высших оценок, а все потому, что он дает импровизировать актерам, давая им только наводки как действовать, а подбор актеров отличный. Его драмы граничат с юмором, взрослым жизненным юмором, ты смотришь на происходящее и порой не знаешь, «смеяться или плакать»- очень жизненно и опять же «заставляетзадуматьсяпослепросмотра». В его фильмах все просто и все серьезно. А вы знаете актера по имени Тимоти Сполл? Я поставил ему высшую оценку за роль, сыгранную им в этом фильме, хотя роль и не основная. Долго смеялся над моментом, когда он демонстрировал свою упругую кровать за 300 фунтов, кувыркнулся назад и упал- все это было очень смешно для меня, потому что так было непринужденно и неожиданно. Обязательно к просмотру взрослому любителю кино с чувством юмора, с философским складом ума, любителям Англии и отличной актерской игры. Кино «без дураков». Приятного просмотра.

#0 комментарий:

тем, кто думает что то вечное подчерпнуть из фильма,тем,кому не нравяться Балабановские "Жмурки" и Цирк Монти-Пайтон,тем, кому нравится считать себя умным а так же тем,кому совсем похую что творится за окном.

тем,кто различает грань между - это смешно а это вроде серьезно все, но все же комично, ибо если было просто серьезно то не было бы так смешно,тем,кто знает что такое хромовые аудиокассеты и кто слышал первый концерт Сектора Газа не на компакте а в том же году когда он и вышел (но это спорный конечно предлог) а так же тем,кто понимает, что этими скупыми ярылыками я хотел сказать!



-Джаззист666ушка,хотел тибе брачо музяки какой чёткой на Днюшу падогнать от души,шо-то типа джасса какова нибудь,да вот аказия аказалось что фсё тута уже есть,так шо, вот тебе Кено в Подарок.Будь здаров олбанец ты нашь !

Давненько не смотрел фильмов, которые реально цепляли и вместе с тем оставляли приятное послевкусие после себя. Обычно это случайные фильмы. Одним из таких случайных фильмов стала работа Урсулы Антоняк "Ничего личного"(в продолжении темы женского взгляда в кино). Говорить много о нем не буду - это надо видеть (не скажу, что всем поголовно,но своего зрителя точно найдет), а, если вкратце, то - это красивая история, где есть Он, Она и ничего личного как и лишнего. Просто красивое кино. Всем приятного послевкусия.

Справедливости ради надо признать, что хорошее кино у нас всё таки продолжают снимать не смотря ни на что. Хоть у режиссёра грузинская фамилия, а фильм о событиях на Украине – не будем так уж мелочиться ). Фильм имеет мало отношения к самой катастрофе непосредственно, скорее это фильм- состояние- переживание человека, людей, которые узнали/почувствовали неминучесть своего хрупкого бытия. Снято “ходячей” камерой, в начале немного от этого даже начинает мутить, но зато весьма атмосферно. Что ещё понравилось в фильме – вот терпеть не могу, когда в кино показывают музыкантов, которые типа чёто играют, но видно, что они первый раз за инструмент держатся, а тут нет – тут всё правильно сделали, хорошо – вообще в фильме много музыки – пол-фильма считай свадебная банкет-пьянка в лучших советских традициях, но с поправкой на то, что музыканты “подогреты” не только спиртным. Однозначно – фильм не простой. Внутри – трейлер и интервью с Миндадзе.

Я думаю, некоторые согласятся, что William H. Macy хороший актер, но не помню его в главной роли кроме "Фарго". Данный фильм очень хорош отличной игрой Мэйси, со вкусом подобранными типажами остальных персонажей, хорошим музыкальным сопровождением, напоминающим творчество Джей Джей Йохансона. Кино коротенькое, смотрелось с интересом, на одном дыхании. Мне захотелось шутливо назвать фильм - «Похождения Мэйси-философа» - ну а к чему это все привело, стоит посмотреть. Концовка отменная, очень необычная, логичная, немного шокирующая. «Заставляетзадуматьсяпослепросмотра» :). На рутрекере называется «Счастливчик Эдмонд». В том варианте, что выложил на «народе», нравится мужская озвучка самого Эдмонда, кайфую, когда этот мужичок переводит. С рутрекера качал давно - не знаю, этот ли там перевод. Приятного просмотра.

Раз пошла такая канитель, насчет того кто как играет и в каком кино (см. коменты к предыдущему фильму). Шнуров не актер, а его колоритность украшает многие картины (например, фильм 4 (Четыре). И украшает эту картину. (сугубо личное мнение) Новое русское кино ругают, поливают грязью, за ту грязь которую они видят на экране и не хотят замечать еще большую грязь в жизни, делая эту общую грязь еще гуще. Мне кино очень понравилось, что там, о чем, мне вообще кажется глупо писать. Помните старшего брата в первом фильме Звягинцева, которого играл Иван Добронравов? Там он сыграл хорошо, а тут отлично, растет настоящий актер. Это сегодняшнее русское кино и показывает оно сегодняшнею Россию, как ни крути. Но в фильме минимум мрачилова, все легко и просто, надо жить. Просто жить, и стараться делать меньше глупостей и гнусностей. Надо просто жить. Я такой посыл вынес. А кто может и противоположный. Люди разные и никто им не судья.

долго же шел пелевин на экран.. честно говоря - было немного страшно - а вдруг муть получится.. да еще сразу - этот роман в экранизации.. скажу честно - не разочаровал фильм! с моей точки зрения - по отношению к роману - он, слегка, конспективен. сокрашенная версия, так сказать.. прямая аналогия - пикник на обочине / сталкер.. роман / фильм.. просто - разные вещи. и обе - хороши! отсутствие долгих грибных трипов, откровений че гевары и другие сокращения не портят картину. совершенно не могу себе представить, как будет восприниматься сабж человеком, который не читал книгу.. почитаем камменты!)

Современное фестивальное кино… Для меня это практически диагноз, но бывают исключения. Чем мне понравился этот фильм? Хорошо прорисованы характеры персонажей, замечательные американские актеры Мэрил Стрип и Филип Сеймур Хоффман, добротно сыграно-поставлено-реализовано, тем более, что снято по литературному произведению. Фильм жизненный, тут все неоднозначно, тут детективчик, который построен именно на характерах, тут есть «вилка», или «развилка». Тут есть 2 пути. На чью сторону встать? Кто прав? Кто виноват? Кто на что способен? А может кто-то перегибает палку? Каждый решит по-своему. Фильм о принципах, интуиции, желании сделать благое дело. Этот релиз - моё противостояние «якобышедеврам-лишьбыавторщине-псевдожизненности-заставляетзадуматьсяпослепросмотра». ИМХО, такого рода кино вызывает ЗДРАВУЮ потребность «пораскинуть мозгами» после просмотра и без высасываний из пальца. Приятного просмотра.

P.S. Предлагаю такую мини-игру. В каждом комменте в посте релиза, прошу отписаться - сторону какого из героев фильма принял хорошист.

Короткий метр все больше охватывает сетевое пространство, все чаще встречаются фильмы и музыка с расширением .web, и вот очередное творение - фильм Кирилла Модылевского "Будараш" - о любви, поэзии, чудесах и нашем нежелании их видеть. Очень поэтичный и красивый фильм о творческом человеке живущем в мире где ценностей больше нет. Отличный материал, съемка и музыка.