Сомнение / Doubt (2008) драма, детектив

Фильм - вещь! Самое место ему тут. Вверх.

Отличный фильм для повзрослевших людей. Игра в противостояние двух сильнейших актеров.

Сторону... ну, Стрип так отлично играет в нападение, а Хоффман - в защиту, что хочется встать на защиту героя Хоффмана. Но это если довериться эмоциям...
Хотя фильм смотрел больше года назад где то, а человеку со временем свойственно по другому смотреть на вещи.

Спасибо, качаю, с Мерил Стрип плохих фильмов не бывает!

смотрел,стрелка вверх

Спасибо! Беру! Тоже ставлю +

Отличный фильм.

Красивое кино. Спасибо!
Я - на стороне героя Хоффмана.

«Сомнение может объединять людей так же сильно, как и уверенность».

В диалогах чувствуется, что за основу взята пьеса (награждённая "Пулитцером"). Особенно в последнем. Чётко запомнилась беседа с мамой Дональда Миллера - очень сильно. Присутствует налёт театральной камерности и это, в данном случае, только плюс. Интересно наблюдать за тем, как Стрип выстраивает свой неоднозначный образ. Хоффман справился блестяще. Эми Адамс вообще плавит одним взглядом, а когда начинает говорить и включать эту свою бесподобную мимику, то лампочки начинают взрываться. Такая открытая, мягкая и очаровательно наивная сестра-рефери получилась. С ума сойти, а ведь ей тут уже за 30.

Я на стороне героини Адамс.

glad, спасибо. Эта постановка стоит потраченного времени.

сколько грязи за этими чистыми ногтями... спасибо за фильм, коснулось...

отличный фильм...
я за Хоффмана...

Давно смотрел, на одном дыхании. Боялся пропустить хоть одно слово в диалогах, чтобы не было сомнений.

Пусть всегда и везде будет героиня Мэрил Стрип.

да дело и не в вере, а в том, как капитально может быть прикрыто дерьмо, и как ты его видишь, а ничего сделать-то и не можешь, кроме того, как хотя бы избавить от него самых ближних, даже если сам замараешься

Когда смотрел- принял однозначно сторону Мэрил Стрип и "без шансов" в пользу Хоффмана. После ногтей я сразу понял так, что это волк в овечьей шкуре, а некоторые из знакомых, смотревших фильм, мне сказали: "Да просто он такой показан стильненький..." Я в это не верю, мотивация ухоженных ногтей для меня гораздо глубже, чем сказанное Хоффманом, что он просто любит красивые ногти. Встал я на эти рельсы, ну и досмотрел с таким настроем весь фильм. После просмотра я был уверен в том, что правильно Мэрил Стрип...(не буду спойлерить) хотя и сомневалась она...

Отличное кино!МЭРИЛ СТРИП - МЭГА ЗВЭЗДА!!!!!

Отличный фильм, было бы хорошо пьесу почитать...

Здешние киноманы в тоске по революционным тройкам! Если что и было за душой у героя Хоффмана, то было, судя по игре, в покинутых местах и что-нибудь на уровне наветов и зависти на почве личной неприязни. Но судят его сейчас - со слов и по домыслам. Ой не верю я, чтобы любой из сторонников директрисы хотел бы испытать радость слепого правосудия в квадрате двусмысленных обстоятельств.

Если вопрос - кто Падре - и какого он цвета - то даже в фильме однозначного ответа на это нет - наоборот, автор старается уравновесить чаши. Добавить, так сказать, сомнения и саспенса.

Если же вопрос - на чьей я стороне. За кого я. - Ответ - я всецело на стороне героини Стрип.
Некоторые люди в нашем обществе занимают позиции, требующие кристальной чистоты. И я не о политиках, президентах, конечно :)
Я о людях, цель которых и заодно работа - быть светочем в царстве серых тонов.

Идеал священника - не менеджер и не конформист. Не пособник пороков чужих и своих. Его цель - борьба за души людей. Трудно быть Богом (извиняюсь за каламбур), трудно быть Иоанном Крестителем. Но необходимо.

несмотря на пиндосское происхождение, фильм шикарен

сомнение одолевает меня после прочтения коментов уваж.посет.сиго.сайта.
До их прочтения я на все 100 был за Хоффмана, а после.... иду еще раз смотреть кину.
Но почему? Вымиысел, догадки? ну где ж факты? ногти - неправдоподобно, но...

я на стороне сестры Алоизы (Мэрил Стрип)
не зря падре так занервничал, когда узнал, что сетра Алоиза звонила в прошлый его приход. и вообще уж слишком сильно он защищался, учитывая как он до этого обычно уверенно держался. Если был бы чист, он бы спокойнее реагировал, я уверена.

ОК, мне кажется, если мальчик голубой, то если бы у него была в тот день связь с падре, то он не пришел бы в класс, и не лег бы на парту, закрывшись руками. Наоборот,он был бы счастлив... То есть, я так думаю, что и не было ничего...Скорее падре пожурил его за плохое поведение...( специально пересмотрел фильм )

"Вилка" хорошая в фильме- проверено. Каждый решит по-своему- в зависимости от личного восприятия :)

Редкий случай, когда название фильма настолько соответствует послевкусию)

wayup,
100пудово

Я наверно разные с вами фильмы смотрел, люди.

Полностью на стороне священника, своим поведением и поступками он произвел впечатление очень цельного и здравомыслящего человека. Да внешне он не очень понравился мне, но думаю это было сделано специально чтобы посеять сомнения.

Что касается довода о том что он ушел а значит признал свою вину. А что если на прошлом месте была такая же съехавшая с катушек мадам, которая подозревала его во всех смертных грехах?

Сейчас вообще очень просто бросить на человека тень сказав что он педофил, и собираются даже принять новые законы чтобы это было легче использовать, но это тема для отдельного разговора.

штука замечательная, когда кажущееся принимаешь за видимое. а притча про перья в помощь..

мне всегда казалос, что люди разделяюца на две категории:
первые не верят, что другие лучше их и, соотв. неподвержены/победили те болезни/грехи, кот. в этих первых наличествуют (грехи, кот. кстати, и не дают этого увидеть).. и зачастую имеют радость, когда другой падает.
вторые уверенны, что некоторые другие неподвержены или способны победить любые отдельные (или даже все) грехи, кот. у этих вторых наличествуют. т.е. верят, что некоторые намного лучше их в нравственном/душевном/духовном.
..интересна та совсем немногочисленная часть этих вторых, кот. считают, что всякая тварь лучше их и по сравнению с ними лишена грехов. этих обыкновенно называют идиотами, юродивыми, недоумками, кроткими и святыми.

..в этом есть корень фарисейства..

понравилась игра Стрип, Хоффмана и Дэвис, - на уровне; остальных заметно меньше (в т.ч. и Адамс). в целом понравилас и интрига и фильм.
кстати, как совершенно сторонний наблюдатель фильмы, по нюансам общения героя Хоффмана я сделал вывод, что практически наверняка виновен в грехе(уж не говоря, что нужно было пойти к епископу и просить рассудить/расследовать публично, - а там как Бог даст)..
НО как же уныло заебали каждого второго монаха(пусть и из католиков) делать педофилом. явно у кого-то чешица в мозжечках лядское фарисейское самолюбие требующее удовлетворения подобными "сенсационными развенчаниями".
уверен, педофилы в монахах по числу сравнимы с педофилами в учителях, и совсем немного превосходят таковых в прочих мещанах. но ведь чешица!..

..таки плюсанул

спасибо, фильм хороший. Но вот выбрать сторону - сложно. Сомнения, блин! Пожалуй, сестра Алоиза права - падре все-таки не без греха. А если так, то не фиг с маленькими и доверчивыми тусовать. С другой стороны, сострадание так легко перепутать с любовью.

Фильм - класс, сразу как трейлер увидела по тв хотела скорее посмотреть. Это уж точно "сомнение". Сказать про сторону сложно, мне кажется тут однозначно не ответишь, одно точно - грешны все.

ніякої педофілії там немає - це так попліткувати. Але фільм змусив задуматись, що навіть прояв доброти пастора до малого є не зовсім моральним, а в самій доброті ховається гріх.
Конфлікт на тому і постає, що мадре категоричний борець з ним, падре його допускає, тому змушений поступитись її правоті. непогане кіно

Аналогии - Фаулз "Волхв" - вот уж где сомнение на сомнении