Xorosho » Хорошее Кино » Антихрист / Antichrist (2009)
0
0
102
11 144
53
+195

Антихрист / Antichrist (2009)

опубликовал VIP UA 4-09-2009, 14:05
Антихрист / Antichrist (2009)Режисcер: Ларс фон Триер
Год вихода: 2009
В ролях: Уиллем Дефо, Шарлотта Генсбург

Новая работа нарушителя общественного спокойствия, датского режиссера Ларса фон Триера, еще до выхода в прокат, наделала много шума в кругах киноманов. Было очевидно, что картина будет воспринята очень неоднозначно, тем более большинство кинопрокатчиков, необдуманно пиарят фильм, как мега хоррор триллер с элементами ужасов. Мне например, откровенно жаль зрителей, которые пойдут именно на такое кино, ибо мозговой штурм, который ждет их при просмотре данной работы, выдержат немногие. Работа бесспорно рассчитана на подготовленного, интеллектуального зрителя и слишком символична, что бы воспринимать ее буквально и в лоб. Уверен и на этом сайте будут полярно противоположные мнения, но проигнорировать данную работу я лично не смог. Никаких описаний сюжета, естественно давать не буду, кто знает возможности данного режиссера и так будет смотреть, а для неподготовленного зрителя, просто предупреждение, что кино непростое и совершенно не развлекательное.
Стоит добавить, что данную работу Ларс посвятил своему любимому режиссеру - Тарковскому. Шарлотта Генсбург получила на Канском фестивале этого года, пальмовую ветку за лучшую женскую роль.
Понравилась ли мне данная картина? Наверное подобные работы вообще не могут нравиться или нет, они просто есть и после их просмотра остается какая то пища для размышлений, причем на уровне подсознания.
Копия DVDScr, но смотрибельная.

Тривалість: 01:38:32
Якість відео: DVDScr
Відео: кодек: XviD, розмір кадру: 704x304, бітрейт: 1757 кб/с
Аудіо #1: мова: російська, переклад: двоголосий закадровий, аудіокодек: AC3 2.0, бітрейт аудіо: 192 кб/с
Аудіо #2: мова: англійська, переклад: (оригінал), аудіокодек: AC3 2.0, бітрейт аудіо: 192 кб/с

1,48 GB

Антихрист / Antichrist (2009)

cyberfiles.info - part1
cyberfiles.info - part2
cyberfiles.info - part3

Сыылки на DVDRip:
Качество: DVDRip
Видео: XviD, 704x288, 1422 кбит/с
Звук #1: Русский (Профессиональное (многоголосое)), AC3 5.1, 448 кбит/с
Антихрист / Antichrist (2009)
Антихрист / Antichrist (2009)
http://filestore.com.ua
Комментарии к новости
1coolbass
1coolbass12 сентября 2009 20:52
zatoiti,ничего не понял. а двдрип появился на днях.

начав смотреть решил что надо дождаться какого-нибудь настроения и тогда.....
12
09
Виталий
kvvk12 сентября 2009 22:17
фильм очень понравился. Мне кажется, что здесь кино делает то, что может делать только кино - каким-то уникальным образом создает знакомые ощущения, которые словами еще не схвачены и ничем другим, передать так точно, нельзя. Какие-то куски ощущений, сильных и очень честных... Таких сцен я, конечно, в жизни не видел, но ощущения не новые и очень интересные.
Что сразу оформилось в слова, так это то, что мы так много умничаем (и в фильме, и о фильме, и обо всем, хотякакбезэтогоосмыслить) и так мало знаем.
12
09
alex
alex_bug15 сентября 2009 12:07
про левые ноги.
может вот эта рецензия проливает свет?
http://www.afisha.ru/movie/194873/review
/284453/

ps фильм еще не видела
15
09
oleg
Olegbar15 сентября 2009 12:30
alex_bug, ссылка не открывает никакой рецензии. Может быть, Вы не точно ее скопировали? В случае чего, выложьте цитату прямо здесь.
15
09
Сирожка
zatoiti17 сентября 2009 00:03
Цитата: Olegbar
alex_bug, ссылка не открывает никакой рецензии
belay а вот у мну всё открывает..
17
09
oleg
Olegbar17 сентября 2009 00:27
теперь и у меня открылась
17
09
Ваня
ivantop17 сентября 2009 15:41
Спасибо! Смотрю все фильмы Триера., но этот фильм как то было тяжело смотреть. После просмотра остался неприятный осадок.
17
09
Виталий
wital1317 сентября 2009 23:23
Все дело в деньгах, вернее в их отсутствии: дама эта впечатлительная очень природу любила, фауна и флора ей овладела, а родители -жлобы вместо подписки на «Юный натуралист” , выписывали ей “Моделист-конструктор”, так как подписка на год на 2 р. 75 коп. дешевле была. Вот она с газовым ключом третий номер дружбу и завела! А тут ко всему в придачу муж ее имел мечту: купить себе в Красноярске мотоцикл Юпитер-4 , да не простой , а с коляской . В связи с чем всю зарплату прятал в туалете в бутыли с серебрином. А чтобы как-то сынишку одевать, раз в месяц воровал на базаре по одному левому ботинку (других к сожалению не выставляют). В общем, допекли они пацана, вот он на побег и решился…. Но не все так страшно, не убился он вовсе. Вот доказательства http://www.youtube.com/watch?v=kB01jVaUl
Ns
17
09
Stanislaw
Stazelo17 сентября 2009 23:34
мдяяя. фильм красивый, но просверленная нога и клитор это перебор, я уже подумал что они трахаться будут один без ноги другая без руки например. Или член ему отрежет и язык или отрубленную руку его в вагину будет совать. А так ничего фильм, шок оставляет.
17
09
Шурик
joizz18 сентября 2009 04:51




MELMOTH,А он и болел до фильма. Фильмом, по его собственным словам , вылечился.

Я только в этом смысле и могу понять появление такого фильма у Триера, в плане терапевтического эффекта. Потому как глубины я никакой не ощутил.Идея довольно банальная-неоднозначность человеческой натуры.Реализация этой идеи тоже не ахти.Раньше Триер обходился без крови и мяса ,чтобы произвести эффект сродни землетрясению ,в моей голове например.А так это больше действительно похоже на фильм ужасов.
18
09
leodileo
leodileo20 сентября 2009 13:45
Фон Триер - ущербный человек, достаточно взглянуть на его фото, чтобы понять это (типичный представитель психиатрической клиники). Для здорового мозга его гениальность под большим вопросом. Психологичские (да и физические, судя по всему) травмы плюс перманентная сексуальная неудовлетворенность - катализаторы его кипучей деятельности. Впечатления от его творчества сродни эмоциям после посещения кунсткамеры. Те кто пытается разгледеть в патологии глубокий смысл вызывают только жалость.
20
09
BARBOSA
barbosa_perviy4 октября 2009 22:40
Цитата: wital13
http://www.youtube.com/watch?v=kB01jVaUl

Ns
спасибо за новые открытия wink
04
10
Zoska10 октября 2009 18:22
Я сейчас напишу не судите строго.
Фильм меня потряс, до глубины моего серого вещества, я не совсем уверена что сам Триер хотел, что бы в мой или чей то мозг это так легло, но фильм как я его увидела о женской сути и меня как представительницу женской части это и потрясло, поскольку как не странно бы это звучало, но я увидела в этом фильме себя и я согласна с режиссером или с его трактовкой женской сути, мы правда не всегда можем отражать и действовать исходя из здравого, разумного смысла. Конечно, Триер снял такию теорию хауса, конечно, это не так, но то что он передал в это фильм не фантастика, не бред - фильм послание......
10
10
1coolbass
1coolbass10 октября 2009 19:41

Вообщем посмотрел и я, сей фильм. Ожидал (теребя подол рубахи) "большего" и этого "большего" боялся,но уфф,все оказалось не столь, эээ шоково. Да,Триер как говорят(признаюсь, не видел других работ,но наслышан); вновь пошел по старым рельсам... ну сами знаете о чем я. В сети тож начитался (после просмотра) ВСЯКОГО.
Но меня увы почему-то не торкнуло ни как,как то ровно-без анализа и мед.заключения. Наверное все это потому что; по вечерам за углом любого дома можно быть виноватым за просто так или садясь в маршрутку,поезд,самолет,машину будь готов в лучшем случае стать холодным трупом в худшем.... Железо а не нервы. А оператору и всей команде жму руку талантливо все снято,без сучка. Актеры тоже., лицами вышли.
п.с: Надо Триеру "Груз 200" подкинуть.
п.п.с: а может все проще как в анекдоте про дураков которые прикинувшись нормальными выписываются а потом раззз и снимают кино.
Тогда вместо посвещения Тарковскому надо фамилию лечещего Ларса врача вписать. Так было бы еще убойней.
Но думаю ответ на задолбавший Триера вопрос: зачем вы это сняли? Находится в Палате #6.
10
10
Мария
maruhanets11 октября 2009 10:31
В одном из интервью после выхода фильма Шарлотта Гинсбур говорила, что Ларс фон Триер рассказывал ей о том как однажды узнал от своей матери, что его отец - не родной ему. Как обвинительно по отношению к матери всё это звучало. Кроме того, свой развод фон Триер считает чуть ли не лучшим событием своей жизни. Поэтому даже сама актриса считает, что фильм выражает довольно искажённую точку зрения о женщинах.
11
10
Сирожка
zatoiti16 октября 2009 01:49
посмотрел на днях (dvd9)
фильм очень сильный, хотя и тяжёлый, болезненный (кагбе "нехороший").
и параллель с Тарковским есть.
более обстоятельно отпишус чуть позже, когда мысли, таки бродящие по поводу, созреют вполне..

могу только сказать кратко, что кин о тёмном в женском начале (мужики не могут быть не причём).
и Антихрист его, по всему - отсюда (я, впрочем, понимаю эту "ипостась" совсем иначе).
9/10 (5/5).
16
10
Вольф
solili30 октября 2009 12:06
Остророжно, фильм!!! После просмотра серое и белое ручьем хлынуло... Советую, советую, советую! И, приятного просмотра
30
10
Александр
druganoff15 ноября 2009 20:17
Фильм очень глубокий и сильный. Довольно быстро мною был замечен стиль Тарковского, особенно в кадре с тем лесным домом:) И только в заключительных титрах увидел, Кому фильм посвящен. Посыл фильма очень похож а тот же посыл, который сделал Булгаков в "Мастере и маргарите". Глубокое христианское наполнение фильма действительно делает его одним из глубочайших фильмов последних десятилетий. Туда, где возникает духовная пустота приходит грех, зло, смерть. В фильме есть две ключевые фразы: "Nature is the Satan`s church", "Chaos reigns" после которых не возникло сомнения в полной схожести посыла фон Триера с посылом Булгакова, верующего Булгакова и, наверняка, верующего фон Триера.
15
11
Гарибальд
Garik15 ноября 2009 21:06
druganoff,истинное христианство стоит очень далеко от навязанной идеи первородного греха )
15
11
Сирожка
zatoiti16 ноября 2009 00:41
Цитата: Garik
истинное христианство стоит очень далеко от навязанной идеи первородного греха )
не умею оставить такое утверждение без комментария winked

сказал бы всё же так: христианство (Христос) не в познании природы первородного греха, а в стяжании истинной Любви.
тж как успехи в богословии не есть залог спасения..
если иметь ввиду познание природы первородного греха на опыте, то это путь искушения, скорее от собственного прельщения, - т.е. глупость - огибать Землю, чтоб попасть в соседний дом (и жизни может не хватить.. впрочем, пути неисповедимы..).

ставить же христианину под сомнение существование первородного греха - значит перечеркнуть добрые пол-Библии.
а тж поставить под сомнение
1.изначальную сущность человека, как образа Божьего
(со всеми последствиями, в т.ч. изначальной безгрешности /но без Крепости/ и природы бессмертия)
2.причину (чтоб решить её) смерти, страданий и греха.

зы однако, лучше бы нам не здесь выяснять истинность христианства;) /имхо/
16
11
Гарибальд
Garik16 ноября 2009 00:54
zatoiti, согласен со всем, что ты сказал
однако бытует мнение что Христос таки перечеркнул добрую половину Библии, проповедуя что Бог есть Любовь, тоже личное ИМХО )
Но эти холивары, конечно, лучше разводить на форуме
16
11
Виктор
Zombie 1327 ноября 2009 11:12
Хороший фильм!
27
11
Dima
3zub29 ноября 2009 12:04
ощущение, что базукой стрельнули в голову в упор
всего трясет, а думал, что ни один фильм не способен произвести на меня такое сильное впечатление, потому Триер - гигант мысли и кинематографа.
спасибо за релиз
29
11
romko
romko77729 ноября 2009 13:44
Тут
попытка анализа фильма "Антихрист", выполненная при участии теолога.

Почитайте.
Я, як вже не раз було на цьому сайті, з часом змінив своє ставлення до фільму smile
29
11
alex
tarasoz5 декабря 2009 21:21
куда уж лучше?
05
12
Ирина
ZIRA18 декабря 2009 01:31
Сильная картина. Смотрела с...со всеми всеми симптомами тревожности, включая дрожь в руках. Периодически приходилось фильм останавливать, чтобы вспомнить, как дышать. Вопроса, зачем снял, не возникает. Тут кто-то сказал, что ЛфТ болен был этой темой, а этим фильмом (вы)лечился, как бы. Вот и ответ-зрителя использовали в качестве лекарства(мейби, клизмы). Я, во всяком случае, совершенно точно чувствую себя использованной. И, собственно, ничего не имею против того, чтобы помочь очередному больному на всю голову мужику, но немного коробит от растущего кол-ва таких муЩЩин,-во-первых. А во-вторых,...ребёнок. Ребёнка-то на фиг было использовать? Ужас от картинки с летящими в падении его волосками встал на какую-то десятую ступень за ужасом обоюдного гендерного геноцида. А это какая-то запредельная уже трусость-действительно, на грани антихриста.
В общем, частный клинический случай. А больные-они впечатляют, и весьма заразительны. Или заразны..? К бабке не ходи-количество мужчин, подсознательно опасающихся, что получат поленом промеж ног в самый момент-увеличится wink ну правильно-не одному ж трястись в страхе. Ай да Триер, ай да сукин сын!

К слову:сказано было героиней, что Фрейд умер, мотайте на ус. Гендерные геноциды уходят в прошлое, андрогинное будущее не за горами. Будет всем счастье, будет super
18
12
anton
noroots21 декабря 2009 18:14
Фильм представляет интерес только как пособие врачам-психиатрам, а также криминалистам и служащим в органах Госбезопасности (СБУ, ФСБ, ЦРУ...): комплекс кастрации, эдипов комплекс (у самого фон Триера, мать которого скрывала , что его отец - неродной), эксгибиционизм, депрессия, садизм, женоненавистничество, апотемнофилия. Подтверждает то, что если проблемы в штанах, то проблемы в голове (и наоборот).
Посвящение Тарковскому мне понятно только с технической стороны (манера съемки), но философия его фильмов упирается в рассуждение о добре и нравственности ("Сталкер", "Солярис" , "А. Рублев"), а у фон Триера в центре дьявол (психические болезни, сексуальные девиации).
Хотя первым просмотренным фильмом фон Триера был "Пять препятствий":показался забавным.
21
12
Саша Алейников
Prihodi4 января 2010 19:53
умные мира сего коментаристы! это же не фаст-фуд к которому вы все привыкли. прежде чем употреблять продукт почитайте инструкцию. основная тема: женщина-антихрист, мужчина-христос и вечное противостояние этого коктейля на весах существования.
04
01
Ви
UssrUser24 января 2010 05:27
А вот моё размышление по поводу просмотренного. Художественные качества фильма оценивать не буду - не особо разбираюсь в тонкостях. Хотя картинка красивая. Но не столько для этого, собственно, фильмы смотрю. Я больше по смыслу. У меня возник вопрос - что есть гениальность? Если она здесь вообще присутствует. А если она есть, то какая цена её? То, что сложно к пониманию остальными? Обращение к глубинам подсознания и высокохудожественное её выворачивание на экран? Гениальность, думаю, понятие глубоко относительное и чисто человеческое. Цель и мотивация съёмок такого кино? Что в голове у Триера, что заставляет снимать его такое кино?
По-моему мнению, может даже неосознаваемо самим автором, этот фильм и подобные ему европейские, отражает состояние психики, а точнее, подсознания европейского, западного человека - потёмки. Она, - дипломированная интеллектуалка, - одержимая психопатка, Он - психотерапевт, который убивает. Что подразумевают герои под любовью, когда говорят, что любят...
После того, как написал основную часть комментария решил почитать о фильме в интернете. "За словами Фон Трієра, в основу образного змісту картини лягли сни про жорстокість і секс, які бачив сам режисер..." - цитата с одного из украинских сайтов, - я угадал на счёт подсознания автора.
24
01
мистер Хайд
MELMOTH24 января 2010 17:29
UssrUser, подсознание - это такая хрень, про которую что бы ни сказал - угадаешь!!! smile Дальнейших тебе успехов!!!
24
01
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Популярные посты
Лента комментариев
9 сентября 2024 21:04
...
AnShot, Вже побачив, що ти потрапив
1 сентября 2024 08:13
...
Кина, потрапив.!
31 августа 2024 23:24
...
AnShot, Не можу вставити сюди нове запрошення. У нашій групі у фейсбуці є посилання у постах, та де купа обкладинок з альбомами які були залиті у
30 августа 2024 14:11
...
Кина, не пускає чогось
16 августа 2024 22:22
...
https://www.youtube.com/watch?v=O0wlMCoAQNQ
14 августа 2024 02:37
...
AnShot, Якщо зайдеш у телеграм нашої спілки, то я туди закину і цей альбом і два останні. https://t.me/+-Jcm0IndLvxiNDY6х.