Царь (2009) / Павел Лунгин

Удивлен фильмом, еще больше удивлен тем, что фильм хвалят.
На мой взгляд провал полнейший. Оператор, режиссер, актеры, даже монтаж - уровня перестройки. Выглядит все насквозь фальшиво - никакого ощущения исторической достоверности. Больной фильм для больных. В два присеста едва досмотрел.
Людям с воспитанным вкусом настоятельно рекомендую воздержаться от просмотра.

вот еще, вот "Александра Невского" пожалуй как в зеркало посмотрюсь.

ты не один, мне тоже не понравилось, отсутствие толкового продюсера сильно повредило фильму. имха не стоит так вываливать на собственную историю за мои деньги как налогоплательщика.

по поводу массовки, так и хочется спросить Лунгина - "Где деньги Билли?". ну вот если нету денег на живую, так и нарисовать можно за недорого, благо технологии позволяют.

честно говоря по стилю съемок напомнило фильму "Батори" там тоже проблемы грандиозности замысла и методами исполнения.

Самый слабый фильм Лунгина

Это фильм о борьбе человека с собой...

Удивлен фильмом, еще больше удивлен тем, что фильм хвалят.
На мой взгляд провал полнейший. Оператор, режиссер, актеры, даже монтаж - уровня перестройки. Выглядит все насквозь фальшиво - никакого ощущения исторической достоверности. Больной фильм для больных. В два присеста едва досмотрел.
Людям с воспитанным вкусом настоятельно рекомендую воздержаться от просмотра.

Фильм десятилетия! Во-время!

хе, это да - даже спам-бот vukol (#34 & дубль #38) удивлён!

предлагаю канонизировать всю историю нашей великой Руси.
а начать со Сталина, Грозного и их "детей" - опричников Берия и Скуратова
(вместе с ними можно канонизировать и замученных ими людей.. впрочем, обойдуца),
чтоб тс не мешали нам смотреца в "Александра Невского", как в зеркало;)

полностью поддерживаю позицию "спам-бота vukol" и palm2
фильм плох и убог, выбор мамонова на роль ивана крайне неудачен, царь никакущий получился, петр николаевич в своей параллельной реальности живет, он же вещь в себе и ему явно сложно выразить чужую идею..возможно у него с лунгиным только такие проблемы, но вряд-ли...дилетантизм этот особенно режет глаз на фоне янковского, из-за которого единственно стоит смотреть фильм
пугалки эти все с медведями, боярскими дочками, сожжением выглядят откровенно халтурно...русский народ в кадре (все 50 человек) - вызывает отвращение своей игрой и работой костюмеров
какой там фильм десятилетия...куда там, скажете тоже

Товарищ, ты не одинок! Фильм не оставил после себя иного послевкусия, как приторность и желание проветрить голову. Если ДВД "Острова" был куплен в фирменном виде сразу после просмотра в кинотеатре, то "Царя" неохота и в виде рипа хранить. Плоские образы, убогие диалоги. Страшилка для среднего школьного возраста. Мамонов был великолепен, как всегда, но....один в поле не воин

Гитлер был страшный человек? Решелье был страшный человек? Ирод был страшный человек?..
абсолютная власть делает человека страшным, грозным, тем паче злобного дурака, глупца, не говоря уж о дитё, взявшего на себя ношу
(насильственного - в тот момент по другому никак, впрочем, как и во всей мировой истории во времена разброда и смут; и Путик и близко не стоял к этой ноше!)
единения и централизации гос-ва и (от того) ставшего параноиком с признаками шизофрении.
и грозен от того такой человек куда более беспощадными делами своими и властью, чем бровями хмурыми, глазами навыкате да гласом громогласным. просто-напросто достаточно было посадить на кол всё ваше селение и всех близких от детей ваших малых и родителей до семиюродного колена. и кранты размусоливать.

и Мамонов сыграл эту чрезвычайно сложную роль очень хорошо. но таки самую чуть переигрывает (считаю виной режиссёра).

и идею фильма считаю весьма достоверной.
отлично показана ситуация, когда Церковь и государство - не едины (вплоть до смерти).
зато реализация Лунгиным таки хромает и не могу списывать только на нехватку материального обеспечения картины. снимали же великие режиссёры Великие картины и при несравненно более скудных средствах. хотя картина таки как бы эпическая и историческая, что требует как значительно мощнейших материальных инструментов, так и более щепетильного, взвешенного подхода - это к тем, для кого фильм слабейший у Лунгина.

в общем задумка - 10/10, реализация - 7/10. твёрдое имхо.

После ,.Острова,.- восхищение.
После,.Царя,.- разочарование...

Мне кажется этот фильм у Лунгина не получился , все очень фрагментарно , да и Мамонов не дожал . Мамонов в этом фильме все еще в образе монаха из "Острова" . Юрий Яковлев в "Иване Васильевиче" мне кажется гораздо более убедительным , хотя роль комедийная . Людям не очень хорошо знающим историю этот фильм наверное понравится . Не смотря на это Павел Лунгин один из любимых моих режиссеров .

людям, не очень хорошо знающим историю, этот фильм 100-пудово не понравица.

Только "НаДнях" глянул!
Бомба!

Я терь даже "Святых"( причём- всех сразу!)- ЗаУважал!
:)

( смотрел дома на компе- в ушах)

( а кинотеатр- эт "ВздрочьДляТупых" )

Денег Банк Москвы много дал, декорации хорошие. Актеры играют профессионально, но на шедевр явно не тянут. Хотя это им вполне по силам. Уж Янковскому точно. Скорее всего это вина Лунгина: его неверный подбор актеров, неверные установки. В Острове попадание в точку выбор на главную роль Мамонова. Там он играет самого себя. Царь - это сложная роль и к сожалению не по силам. Будь он актером хотя бы уровня Сухорукова - тут можно было бы развернуться. Но увы. Янковский просто отрабатывает свой хлеб. Имя для рекламы фильма.

1cool bass

Не согласен, в ЧК шли явно одни садисты. Нормальные люди не идут в органы массового террора. Единственный плюс Сталину - за то, что во время великой чистки перестрелял всю это сволочь - чекистов, троцкистов, ленинцев, перманентных революционеров.

Скачал, посмотрел. Фильм очень понравился. Спасибо romko777. Режиссеру удалось показать комплекс власти с вытекающими последствиями. На мой взгляд по этому поводу интересно пишет Г.Климов:

Среди великих людей, достигших большой власти, и властителей, прославившихся злоупотреблениями своей властью - Александр Македонский, Цезарь, Нерон, Калигула, Иван Грозный, Фридрих Великий, Петр Великий, Екатерина Великая, Наполеон.

Прадедом Ивана Грозного был слабоумный великий князь Василий Темный, который славился своей жестокостью. Сын этого Василия Темного и дед Ивана Грозного, Иван III, тоже был очень жесток. Сам Иван Грозный уже в детстве развлекался тем, что мучил людей и животных. Брат Ивана Грозного, царевич Юрий, был глухонемой от рождения.
Иван Грозный стал царем в 17 лет и взял себе главным государственным советником своего "мыльника", то есть банщика, Алексея Адашева. Тут некоторая параллель с Петром Великим и его "спальником" Алексашкой Меншиковым. В первый раз Иван Грозный женился в возрасте 17 лет на княжне Анастасии Захарьиной, которая была сущим ангелом. Их первый ребенок Анна не прожила и года, 2-й ребенок Мария умерла через несколько месяцев после родов. 3-й ребенок Дмитрий тоже прожил только несколько месяцев, 4-й ребенок - царевич Иван - выжил, но позже Иван Грозный его убил. 5-й ребенок Евдокия прожила только несколько месяцев. 6-й и последний ребенок от этого брака - болезненный и слабоумный царевич Федор. Сын Ивана Грозного, царевич Иван, несмотря на 3 брака, умер бездетным. Следующий сын Ивана Грозного, царь Федор Иванович, как тогда говорили, был "благоюродив" и умер бездетным. Младший сын Ивана Грозного от его 7-й жены Марии Нагой, царевич Дмитрий уже с самого раннего детства был припадочным эпилептиком и погиб в возрасте 8 лет.

По закону истории после падения деспотичного режима начинается смута со всякими варварами, жирондистами и якобинцами, Лжедмитриями, Лениными, Ельциными... Войны, горячие точки, экономика в упадке. Как в начале фильма герой Мамонова читает строки Апокалипсиса.

и т.д.

Спасибо за это "справедливости ради".
Это меня мимоходом сюда занесло...поскольку Шаймиев уходит, и это очередной звоночек об усилении власти. Лунгин знает, о чем снимал. И даже не скрывал этого, по-моему...во всяком случае, в интервью РР говорил. О надвигающейся опасности тоталитаризма. О тяжкой судьбе царя, вынужденного править в сложное, смутное время. О том, что Россию ждет. Да и не только её..
Каким еще способом Лунгин должен был "сигналить"? По-моему, всё предельно ясно. Если не хотим, должны сами проявить волю к власти, все. Но-народ безмолвствует, ему лень, он в упор не хочет видеть сигналов. И это тоже в фильме есть и показано, во что это выливается.

ЗЫ.Ну неее, не одни садисты шли в ЧК. Заблудших, идейных, наивных полно было. И ваще тренд такой был

Спасибище!!Фильм хоть оч жестокий,с первых кадров,но ,бл,очень крутой!..
Смотрел в 2 захода,)) почувствовал себя слишком мягкотелым) для такой жести.Не спал пол ночи,много мыслей после просмотра.
Мамонов и Янковский сыграли блестяще!!!
- зачёт.!

Фильм не понравился. Мамонов и Янковский хороши, но Лунгину не хватило таланта развить свои образы до их уровня. Для них это была детсадовская задачка. В целом, дешевка полная. Примитивнейшая постановка и примитивнейшее решение проблемы "духовность и власть". Знание истории - школьный учебник, ни грамма больше. Финал - бездарнее не придумаешь. Такого персонажа, как "народ" в фильме просто не было, чтобы делать на нем акцент в финале, была массовка, фон. За такие ошибки ставят двойки первокурсникам. Словом - тьфу!!!

Свежие новости от Ивана Охлобыстина...

да, видел (читаю его блог). Я, кстати когда фильм смотрел от образа Ивана ( зная его деятельность в миру) был честно сказать - шокирован!
Как-то не вяжется в голове это!

Тут чувствуется легкая ирония, нет? Если да, то зря, имхо...

Ну и раз Мамонова впомнили, ещё немного проповеди "по-мамоновски" в его же и исполнении. Попытался сейчас что-то написать в объяснение для чего собственно эту ссылку даю - не смог сформулировать... Но пусть будет, никому же не мешает?

спасибо, wayup!

Пётр - камень!
рад за него для меня
(куда там "мешает"!)

Чем больше шуму -- тем меньше толку. Критики правы: с историей надо считаться, хотя худ.фильм и не монография по истории. Я не апологет Ивана Грозного, но то, что он не был дегенератом, сродни придурку-алкоголику, коего можно нынче встретить на любой лестничной площадке, это бесспороно. Да и жена его не была шлюхой и садисткой. О публичном явлении царя можно было бы прочитать у отцов церкви. Но фильм, как тут кто-то справедливо заметил, расчитан на недалекую и западную публику и снят в престроечном духе. Да и назвать его следовало бы "Митрополит", царь тут лицо второстепенное. Янковский, конечно, мастер. Но Мамонов до царя не дотягивает. Его конек -- придурки из "Такси-блюза" и "Иглы". "Остров" -- это его вершина, которой было трудно ожидать. В крайнем случае -- "Пыль". Так что фильм средненький. Не будь Янковского, и вовсе можно было бы не смотреть.

Ещё чуть-чуть для тебя, а может не только - Сто вопросов к взрослому - Пётр Мамонов (2010)