Эффект бабочки / The Butterfly Effect (2004)

http://torrents.ru/forum/viewforum.php?f
=124 тут многие выбирают, галюциногенных можно тут выбрать к примеру, однако лично моё мнение что тяжёлый арт-хаус нужно внимать как и тяжёлую музыку - в определённом состоянии и не отождествляясь, иначе скоро можно превратиться в то что смотришь и слушаешь.

В защиту "The Butterfly Effect".
Хотя тема зашла далеко в сторону от релиза, вспомню об основном. "Эффект бабочки" - замечательный фильм. Особенно, режиссерская версия (это там, где герой Катчера предпочитает не рождаться). Я смотрел его еще когда в школе учился. И хотя к тому времени я видел уже много классики и несколько "арт-хаусных" лент, "Эффект бабочки" мне очень понравился. В первую очередь тем, что это было ново и смотрибельно. Потом на экраны валом пошли подобные или, вообще такие же фильмы, как после "Бойцовского клуба" кино про раздвоение, растроение и т.д. личности ("Воскрешение Каина" Де Пальмы и что-то с Мерелин Монро либо провалились, либо забылись).

Об "арт-хаусе".
Так называемый "арт-хаус" смотрю с 10 класа и с тех времен просмотрел огомное количество таких фильмов. Для себя выделил процентов 30 (%) действительно стоящих. Вся классика - Мурнау, Чаплин, Дреер, Ланг, Хичкок, Ольми, Леоне, Ардженто, Фульчи, Бава, Хичкок, Феллини, Вадим, Пэкимпа, Кубрик, Крамер, Уальдер и многие другие - мейнстрим. Я считаю, что в 8 из 10, "арт-хаус" снимают те, кто не может сделать коммерчески успешное, интересное и зрелищное кино. Некоторых "арт" режиссеров приглашают потом в Голливуд. Мало кто отказывается. А там они уже показывают себя, снимая действиельно плохие блокбастеры и мелодрамы (не думаю, что это вина только продюссеров). Часто так бывает. Вспомним, для примера, хотя бы Гевина Худа, недавно снявшего у себя в Африке замечательный фильм "Тсотци", и поехавшего в Голливуд снимать "Россомаху". Что получилось, всем известно.

О цензуре.
Мне кажется, что цензура на сайте должна быть. А то чем он будет отличаться от сайтов, где школьники поливают фильмы грязью и соревнуются друг с другом во "кто больше матюгов знает". Также, снова мое мнение, не мешало бы фильтровать сообщения типа: "заценил" или "фильма гавно вапще"...
Спасибо за внимание.

Арт-хаус, по-моему, это, по большей части, полигон для выработки индивидуального киноязыка и/или для испытания новых арт-хаусных средств.
Я его люблю потому, что он (по идее) выступает против стандарта и рационализма, который везде где только можно зашел в тупик. Рационализму уже никто не верит. Скоро он станет синонимом попсы. А еще через некоторое время превратится в причудливую (ретро)разновидность арт-хауса.
А цензурой на Хорошем, на мой взгляд, должен быть, в первую очередь, вкус хорошистов. А "нефильтрованные" сообщения пусть будут. Самому часто хочется коротко выстрелить, вместо того, чтобы развозить на пол-страницы и сказать то же самое.

За "нефильтрованные" сообщения с козлизмом, царизмом и оскорблениями - буду банить

Артхаузная "накачанность" ни в коем случае не даёт права чморить всё остальное, а именно этим отличаются многие "спецы" и "гуру" - тут тоже такого не будет

Тяжёлой музыки на сайте больше не будет

(с) На правах администраторского хуйла

vishnus, фотограф видимо рядом висел )

Вдруг кого-то интересует моё мнение - поддерживаю Garik'а на 100%.

Молодец, Garik! Одним махом разрушил иллюзии некоторых "продвинутых" хорошистов, что они слушают серьезную музыку!
М-да! Это значит, что я на каждом своем новом релизе должен мысленно ставить печать "легкая музыка"? И смотреть - соответствует ли? И представлять Garika - мол, что он об этом думает? И эту одобренную Garikom печать я должен мысленно видеть на всех чужих релизах? М-да!
А с вами все забавнее становится иметь дело, ребята!
wayup, а ты, оказывается... В-общем ты понял (да и все поняли). Ситуация-то архетипическая...

Я принимал решение не один, посовещался с теми, с кем считал нужным. Никого здесь не держат и пряниками не заманивают.

А по мне, так фильм великолепный. Я в нем увидела важное и мудрое, что помогло мне очень многое пересмотреть в своей жизни и понять по-новому. Просто эту мудрость нужно уметь видеть и понимать. И драсти до этого... (комментаторы, тока без обид, лады? )

написал: Olegbar (Сегодня, 07:10)
А цензурой на Хорошем, на мой взгляд, должен быть, в первую очередь, вкус хорошистов. А "нефильтрованные" сообщения пусть будут. Самому часто хочется коротко выстрелить, вместо того, чтобы развозить на пол-страницы и сказать то же самое.
---------------
Уж где-где, а на хорошем весьма и более чем демократичный подход и к релизам, и к комментам. И за "нефильтрованные" сообщения в тему в жизни никого не банили. Поэтому не вижу я зловещих тенденций, указывающих на самодурство администрации. А цензура, имхо, должна быть, иначе xorosho.com уже давно не был бы таким, каким он нравится большинству хорошистов. Поддерживаю Garik'a

не знаю, что понимаеца под тяжёлой музыкой (Тори Амос, Skunk Anansie - Paranoid and Sunburnt, Combo De La Muerte «Tropical Steel», Beyond The Apocalypse, blues в целом, .... - тяжёлая?) - решать адм-ции..

но.. жал(..
ведь всё куда лучше познаёца в сравнении.
и хотя засилье "груза" , насколько мне видица, здесь не к месту, но натужная мажорность куда более приторна.
лучшее, по моему мнению - это взять отовсюду лучшее (сильнейшее), делая акцент на душевном.

да, вот хотел было на неделе выложить пару действительно "страшных" (из музыки) нетолстых вещей, довольно редких ..
..жал..

а по поводу банов, подтверждаю - на ресурсе атмосфера с терпимостью цензоров (адм-ции) заметно выше среднего. и вообще, где вы видели идеальных цензоров - в зеркале?..
(т.е. я не в обиде, еси и мну забананят - есть за что: офтоплюя.. правда ресурс и интересен, что не тупо качалово и "плюсики", но и общение..)

zatoiti,
Вы действительно не видите разницу между Combo De La Muerte «Tropical Steel» и Beyond The Apocalypse?

Вотвам и "Дефект бабушки" как я называйу этат благенький падпрастковый экшн, каторы диствительна праизводит паразитильны эфект на ыстытичиски нидаразвитых индивидумафф. Но аказываицца ни тока на них: пасмарите-пасмарите как он ну пряма па сваиму сцынарию прафлэшбэчил старую изатирически-пах..стичискую вражду между грубиянам-альтруистам-ерундитам и снабом-эстетам-интиликтуалам и даже вывил иё на новы уравень Акститись рибята! Сваими ымоцияыми и нисдержанастью вы тока паднимаите рэйтингу этаму диствитильна прахадному рилизу. Нужна быть талирантнее и тирпимее др. к др. Я вот вас абоих люблю такимикакии вы есть... А можит у вас, браццы, тожи такайа изврасчёная интиликтуальная садо-мазо любовь? Так тада вы проста аткройтесь др. др. как мы с Olegbar’ам. Можна с матам. Поверьте, ни тока вам, но и всем абитатилям сайда ат этава станет прощи и лекчи. А главнае - на пользу дела: ваша любовь можит парадить шота палезнае и грандиознае на рисурси. Мы вот парадили самы полны в сети FES. У вас тожи патенции судя па вышинакаканаму хоть адбавляй. Так направляйти ж иё в нужнае русла!

Garik, ну в данном случае дело в том, что эти релизы выложены на сайте админами).. а про блюз("когда хорошему человеку - плохо") - вопрос уже собственно от меня был..

zatoiti админы - тоже люди, я не против чтобы каждый слушал то что ему хочется, я против того чтобы всё это было на сайте, поэтому и модерацию усилю.
я советую для начала послушать Combo De La Muerte «Tropical Steel», чтобы было о чём говорить дальше
Skunk Anansie - наверное это где то "на границе", обычный блюз (когда хорошему человеку плохо) - разве можно по "тяжести" сравнить с "Beyond The Apocalypse"?
Исключения наверное будут, но пока всё будет так как сказано выше.

jazzist 666, решение принято, реально админстраторское хуйло будет что то делать кроме переливания релизов, разьяснения вопросов новичкам и иногда новых релизов.

Моё мнение: фильм - обычное голливудское дерьмо, кому не нравятся голливудские фильмы - с чистой совестью могут не смотреть ;-)

lom1246,
Ну не знаю насчёт семейного просмотра, там же вроде про отца-педофила сюжетная линия есть, ЕМНИП?
Volkoff,
В общем-то да, но если вы пришли в дорогой ресторан и там будет бигмак в меню, вы, наверное, как минимум удивитесь. Или если девушка приготовит романтический ужин с кока-колой и картофелем-фри...

Короче, я не настолько агрессивно настроен как Луц :-) но в его словах есть здравый смысл.

we_rdo, я и не отрицал что есть здравый смысл, лично я бы этот фильм не запостил - но dcsk посчитал уместным его выложить, я был "не против" скажем так.

Насчёт аналогий с дорогими ресторанами - Вам не знакома ситуация когда Вы находитесь в дорогом ресторане с невообразимо вычурными блюдами, но Вам почему то хочется борща? Да, этот фильм не для "гурманов арт-хауса", а скорее для любителей "голливудщины", однако у этого фильма есть одна черта, которой нет у "Крепкого Орешка" а есть у того же голивудско-попсового фильма "Клик. С пультом по жизни"

jazzist 666,
Вопрос .....- Ты писать нормально умееш ? В школе учился ???????!!!!!
Во где Арт -Хаус ....В каждом слове ошибка !!!!!!!!

"В одной из версий окончания фильма было убийство главным героем себя в утробе матери."
у меня есть эта версия -часто пересматриваю. концовка сильная-по мне даже лучше прокатной версии

Фильм однозначно не формата этого сайта

хорошее кино. попсовости нет - просто многим нравится