Эффект бабочки / The Butterfly Effect (2004)

Хороший попсовый фильм. Смотрел в кинотеатре с семьей, с семьей самое то. Только Бабочек 2 и 3 вообще смотреть не хочется, да и этот для одноразового просмотра.

в отличии от об[lom]ова, буду более категоричен. ну нах. спрашивается на хорошем подобный ширпотреб. есть уйма однотипных порталов для таких же недалёких посетителей, которых так впирает сей порожняк, что завтра же о нём будут знать все их коллеги по роботе, знакомые, друзья, родственники, включая любимую бабушку. многие из которых послушно и с одобрением будут кивать гривами, разделяя полученное удовольствие от столь «захватывающих дух» экшенов. но при том, всё же думаю не ошибусь, высказав мнение большинства, что данному релизу, здесь вовсе не место. ведь тем и хорош сайт, что всё представленное тут, имеет хоть малую толику художественной ценности и заставляет не просто бездумно созерцать, а хоть иногда и задумываться над увиденным. убедительная просьба к администрации, более тщательно подходить к проверке размещаемых материалов. это касается не только фильмов, но и всего остального. спасибо всем, кто дочитал этот текст до конца.

Вот я не понимаю - почему сразу надо гнать волну? :) Это тестовый релиз.


Более того - фильм 2004 года, надо думать головой и внимательнее читать прежде чем писать простыни.


Так где же "задуматся"? Ну и раз речь пошла и о художественной ценности - где же остальные духовные ценности, например уважения чужого мнения...

В "ширпотребе" есть ценные вещи, точно так же как и куча гавна фуфла в "арт-хаузе", которое многие "смакуют" с многозначительным видом "эстетов" и "понимающих" и не имеют никакой художественной ценности, а потом эта "интеллектуальная крутизна" выливается на "непонимающих" в виде недержимого полумата с явным козлизмом.

P.S. Знаю несколько людей, которые задумались над многими вещами именно после этого фильма.

я всего лишь высказываю своё мнение. иногда в грубой форме.
но в отличии от тебя, не тыкаю этим в лицо при каждом подходящем и не очень случае.

А в чем принципиальное различие? Тыканье в лицо и является фактически грубой формой общения.

вот и поведай об этом своему шефу!

Я к тому что твой собеседник тебе ответил на том же уровне общения и нечего акцентировать на этом внимание, если сам пользуешся той же манерой общения.

Фильм неплох, идея конечно стара, постараюсь, но не обещаю вспомнить кто из отцов фантастики первым ее описал, но, повторюсь - фильм неплох. Достойно идею оформил и донес до зрителя. Про продолжения, конечно, речь не идет!

Луц, я тоже высказываю свою точку зрения, а "грубой формы" я тут не приемлю, говорил об этом неоднократно, хотя с тобой я пытаюсь общаться на доступном тебе языке, поэтому и "тыкаю в лицо" в каждом подходящем случае.

Личные "разборки" и офтоп я потру, по фильму (или по "таким фильмам") плиз

kroshka_ezhik, "новый" файлообменник cyberfiles - продолжение сайбера )

поддерживаю Луца!
попсятина ф топку!

+1 к lom1246.
неплохой фильм для семейного просмотра. или для подростков.
3-4/5. (хотя и абсолютный мейнстрим.. плевать)

с Луцом не соглашус, потому понимаю так: это сайт именно хорошего кино(музыки,..), а не тупо "элитарного" артхауса.
единственно, что - узнать о нём или достать его - как 2 пальца обасфальт (и по зомбоящику до сих пор крутят, как испорченную пластинку - али не шедевр..)

зы тесты это хорошо, абы не постоянно)

+1

Нормальное кино,давно смотрел,понравился.

На счет теста - The page you are looking for is temporarily unavailable.
Please try again later.

нет. любое произведение воспринимаю, прежде всего, как целостное полотно.
в этом случае, даже рассуждать не о чем.

vishnus, ну конечно, Бредбэри! Спасибо, а то мозг закипает - не могу вспомнить, хоть убей!

dakostyaya, спасибо за инфу

Луц, действительно нечего рассуждать, стоит посмотреть твои комменты на этом сайте

смотреть стоит мои релизы, а не твою реакцию на мои высказывания.
думаю в этом я более убедителен.

Луц, твои недавние релизы "целостных полотен" были напичканы копипастом, не я один это заметил, какой то "ценности" для меня они не представляют абсолютно в отличии от осмысленных релизов других.

Я смотрю на твой дАртаньянизм и до сих пор висит твоя фраза в личке:

"правильно lom говорил, шо ты сраное хуйло, которое подстраивает всё под свои галимые вкусы!!!"

так вот, да, пусть я сраное хуйло, но ты тут не убедителен со своим дАртаньянизмом, и я предпочту чтобы у людей был "галимый вкус", но чтобы они общались культурно и с некой толикой взаимоуважения, чем "смотрели крутой артхауз" и "разбирались" в нём и общались в повелительно-гавнительном наклонении.

Отдохни немного, Федя, посмотрим кого ты убедил.

Господа! Не примите за злорадство, но с удовольствием наблюдаю за вашим спором. Боюсь только, что вы от этого не так претесь, как следует. Где еще откровенничать, разоблачать, грубить, как не в интернете и не на Хорошем? Мы же все цивилизованные и развитые люди - это неизбежное условие общения, иначе бы и не обращались друг к другу и не реагировали. "Грубость" с этой т.з. - вполне лигитимное выразительное средство, своего рода экономия языковых средств и обозначение (!) эмоции. Мне так за каждой "грубостью" Луца видится чуть ли не концепция (образная или теоретическая). Важно - кто грубит и какие последствия. А какие они могут быть в интернете? Никаких! Репутация сайта настолько прочная, что никак от нее не пострадает, а наоборот, сделает его образ более живым.

Да нормальный фильм.Актёры может плоховаты,но сюжет хорош. Спор глуп.Каждый имеет свой вкус,даже собака которая лижет свои яйца))

это надо включить в правила добавления релизов. Первым пунктом!

последний пример - Эминемосрач. Правда умничка motor бегом исправился Матисьяхом.

патамушо может!!!
П.С.
П.П.С. А вам не кажется, господа, что есть некая цикличность ядерных коментов Луца с последующим временным выпиливанием оного из данного субпространства?

Olegbar, я бы с удовольствием выслушал в реале как он назовёт меня хуйлом (пардоньте) со всеми вытекающими последствиями, я не хочу чтобы этот сайт был средой для выражения и утверждения чьих то концепций, которые противоречат "моим галимым вкусам", ещё раз повторюсь - выцепляя фильмы с нормальным рейтингом из раздела арт-хаус кино на торрентс.ру и немного переделывая чужие рецензии - можно сделать тоже самое, если отбросить "чужие мысли" - не останется ничего, тут нечем бравировать.

Даже если это всё прочувствовано и выстрадано и ведёт к таким последствиям и оборотам в общении - как нибудь проживём и без этого, даже если сотни человек будут ставить единички новым релизам - выживем, есть уверенность в этом

orturcheg мне уже написало пару десятков чел что за такое они бы забанили его навечно не только по айпи но и по коду ДНК

Может кто-то выложить бредбери? Либрусек не открывается.

IMHO, сей образчик американьского синематографа не стоит таких споров!!!
они там бабла не жалеют и получается зрелищно,эффектно(это они умеют!),но фуфло! назначение такой продукции - дать зрителям возможность "пропереться" как следует в кинотеатре и назавтра полностью забыть об этом фильме, т.е. никто не претендует на "высокое искусство",это просто добротная качественная пустышка, как 80% американской кинопродукции!
Никого не хочу обидеть

Garik, проблема авторства очень тонкая штука (тем более, в постмодернистскую эпоху). Не хочу ее касаться. Сам бы с удовольствием и с полной уверенностью в своем авторстве подписался бы под некоторыми строками Шекспира Но есть еще такая вещь, как вкус, иногда едва ли не более ценная и редкая. А в этом Луцу никак не откажешь! И аудитория сайта давно это признала.

Разговор о попсовости и непопсовости всегда щекотлив и все равно у каждого будет свое мерило на этот счет. Касательно самого фильма, да это Голливуд, но в свое время посмотрел его с удовольствием. Порой хочется покушать в МакДональдзе, но я же не завтракаю, обедаю и ужинаю там.

Olegbar, т.е. все релизы, которые гавнил Луц - реальное дерьмо?
не соглашусь, а у "аудитории сайта" можно спросить их мнение - полностью ли они согласны с этим.
Лично моё мнение я уже озвучил - релизы Луца односторонни, как по мне во многом "не прочувствованны" и многие отсюда могут постить фильмы такого уровня, и выше моего галимого вкуса.

У меня с самого вначала было ощущение что релизы Луца были надуманны, потом один из модераторов подтвердил мои ощущения бросив несколько сайтов и блогов, откуда была взята "текстовка", можно такие фильмы и не "смотреть", шарясь по паре авторитетных сайтов-блогов и смотреть за реакцией "гуру", и постить эти вкусные шедевры тут, но не для этого я когда то задумал этот сайт.

P.S. В своё время я наелся арт-хауса и плотно познакомившись с "элитой" почувствовал огромный дефицит духовности, в принципе подпись Луца примерно отражает ситуацию, посему сейчас предпочту душевную арт-зашоренную компанию всем "арт-хаусным монстрам"

Не берусь защищать весь арт-хаус. Халтуры там много. Мне лично нужно, чтобы кто-то для меня из него выбирал что-нибудь стоящее (в частности, за это люблю данный раздел Хорошего и Луца). А вообще, если не будет арт-хауса, хотя бы как некой пусть отчасти утопической идеи, мы потонем в море бесславного ублюдожества.