Преступления в другом времени / Los Cronocrimenes (2007) Nacho Vigalondo

А можно было обойтись без этой пафосной вставки?

sebvicious можно конечно, но мне захотелось немного пафоса.

Если бы этот пафос исключал негативное отношение к хорошим, в моем понимании вещам, таким как "Эффект бабочки" и "Звездные войны" претензий бы не было!

А так вынужден обвинить автора в однобоком суждении!

Заинтриговали...посмотрим)

недосмотрел

Кина, у меня на очереди уже несколько фильмов, которые вы так любезно выкладываете. А этот скачал как то по ошибке на английском языке...
Фильм - супер! Спасибо!

А мне нравится "Эффект бабочки" .

ктотычтоты, с повышением, мужчина. И в аську выходи иногда.

это же надо, вот она, оказывается, какая фантастика ничего не увидел кроме истории о идиоте, шлак ИМХО.
/отредактировано пятьсот раз/

есть такое попсовое кино "Жена путешественника во времени" - хоть смотреть можно и смысл есть.

Нет, этот фильм совсем не удачный пример малобюджетной фантастики - это просто плохой фильм - есть другой фильм - Липкие пальчики времени - так вот это да - но найти его никак не могу.

"Липкие пальчики времени" - не видел, нашёл, качаю. будут желающие - поделюсь.



посмотрел я "Липкие..." - "Преступления..." нервно курит за углом.

Стоит только зацепить "Звездные войны".
Если вы уж такие киногурманы и "Липкие пальчики времени" кошерная фантастика. То советую в том же духе, Годара "Алфавиль"

Звездные войны люблю и эффект но только первую часть. Вообще фанат всякой замороченной фантастики. Лост начал с пятого сезона смотреть -сейчас не оторвать. А Матрица какая вкусная киношка. И это только то что на слуху у всех. Филип Дика собираю потихонечку на полочку.Даже если прочел где то ранее.
Так вот,этот фильм не взирая на то что, снят в 2007 (я удивлен) подкупил своей простотой и сюжетом. Посмотрел с интересом. И до конца. Может это потому что мне нравится фильм Отель "У погибшего альпиниста" и вообще фантастика написанная до создания компьютеров. Вообщем этот фильм скорей для таких как я (пафос)! Мое кино! А звездные войны люблю именно первые части. В школе на уроках только и делал что чертил корабли бороздящие просторы галактик. И космонавтом хотел быть. И летчиком. И путешествовать во времени. И Назад в Будущее смотрел сто тыщ раз. И Безумный Макс обожаю. Ну вообщем вы поняли-клинический случай!
Ку!

а я с Кина согласен и к "...войнам " еще много чего добавил с "Аватаром" вместе

: 1coolbass Я то же фантастику с детских лет читаю и смотрю. То же клинический случай. В рецензии написала специально о ЗВ, дабы народ разбудоражить. Все перечисленное то же люблю. ЗВ - просто я фентази не люблю, а предпочитаю научную фантастику.

Первая книга Воннегута, так там вообще компьютеры будущего - ламповые.

«Марк I» — первый американский программируемый компьютер. Разработан и построен в 1941 году...
первый роман Воннегута - Утопия 14 (Механическое пианино) (Player Piano) (1952)
итого: вся фантастика коту под хвост...

сравнивать эти фильмы, /с таким пониманием вопроса:"Я то же фантастику с детских лет читаю и смотрю ... предпочитаю научную фантастику"/ - как минимум, не корректно.

Кина,
фэнтэзи тоже не мое! А у Дика какие смешные все эти приборы будущего- перфоленты всякие,магнитные записи,пружины,лампы,катушки какие то вместо материнских плат. И не взирая на эту техническую простоту - сюжеты просто сносят голову.

а вот "Звездные войны"попрошу не трогать своими липкими высокоинтеллектуальными ручонками

Зачем так явно показывать свою убогость?

харош использовать принципы демагогии, скажите лучше что вы имели ввиду "неожиданно хороший фильм" - конкретно плиз.
/кстати, о писательском "умении" Воннегута ни слова - всё касательно инноваций в фантастику/

хех, петушки распетушились

Pondoxva, ваше чудо-высказывание в чей адрес?
"хех"- это понятно, а вот менять всё остальное зачем?

в адрес зачинщиков местного минихоливара, такида

на второй вопрос вы не ответили.

нуу я бы не хотел, чтобы на меня тэг вешали, вот и на других не вешаю, тем более сайт такой. а петушки - оно как-то попроще и пошутливей, нет?

наверное, а то про "небыдло" как-то грубо!

вот-вот я тож так подумал и edit иго

O4kapuk,
Про "неожиданно хорошее кино" это мои слова и мой первый коммент в этой теме - об этом.
Не знаю появится (может сам и выложу) тут нового Скорцезе,которого смотришь и думаешь что на дворе сейчас не двадцать первый век а все те же 80х,хотя фильм о 50х! Так же и в этом фильме снятом три года назад не чувствуется что это наши времена (почему я и удивлен) а когда автору простыми средствами без всяких 3Д удается увлечь меня - это просто прекрасно!
Насчет Воннегута как фантаста - согласен его романы не о полетах к черту на кулички,это больше социальность и разбор своей психологической травмы от войны! (его кстати тоже собираю на полочку)

И вообще мудра пословица "утро вечера мудренней" болтовня не о кино а о том кто кого уел - гадка. Так что к обеду потру свои комменты не связанные с обсуждн. фильма.

Как говорил сами знаете кто:
ребята давайте жить дружно! )

Тему хорошо пропиарили!

Я а всего лишь рекомендовал проявить побольше уважения к чужим ценностям!



Зачем это все?

Можно было бы просто привлечь красивым словом или передать эмоциональное восхищение, а не юзать такие термины как убого и попсово!

Кина, Кина...
При всем уважении, в этом Вашем описании релиза "подача материала" идет в достаточно негативном ключе и это Вам не дает никаких плюсов. Вот веет от него примерно этим: "вот вам, убогенькие и недоразвитые, на зацен очередное хорошее кино от меня, знающей толк в высоком искусстве"...
Попадаются иногда такие высокоразвитые любители артхауса, старающиеся подчеркнуть свое превосходство над другими. А это совершенно ни к чему на этом хорошем сайте.
Вы уж простите, но такое мнение о Вас может сложиться, даже если это не так.

Кто нить филим смотрел? Почто только две звезды?