Xorosho » Хорошее Кино » Милые кости / The Lovely Bones (2009) Питер Джексон / Peter Jackson
0
0
19
6 259
43
+114

Милые кости / The Lovely Bones (2009) Питер Джексон / Peter Jackson

опубликовал romko777 9-02-2010, 10:54
Милые кости / The Lovely Bones (2009) Питер Джексон / Peter Jackson

Питер Джексон:
Экранизация любого произведения делается не для поклонников этого произведения. Вам просто не удастся удовлетворить их ожидания. По моему мнению, не существует такой вещи, как идеальная адаптация книги. Это просто невозможно.

Кинематографическая адаптация литературного произведения, особенно "Милых костей", это своего рода сувенир, подарок на память, который я, как читатель, почерпнул и усвоил из книги. Это впечатление ото всех аспектов книги. Для меня лично, адаптация романа заключается не в том, чтобы создать точную копию литературного произведения. Да это и невозможно. Если бы я экранизировал всю книгу, наш фильм длился бы 5 или 6 часов. Это наше – Филиппы Бойенс, Фрэн Уолш и мое – личное впечатление; мы втроем писали сценарий, и мы все трое прочли книгу.

В своей картине мы старались подчеркнуть эмоциональные, духовные моменты; роман Сиболд утешает и подбадривает нас, рассказывая о том, что ждет нас после смерти, а это затрагивает каждого человека лично. Наша адаптация – это просто отрывки, элементы книги, которые мы реструктурировали в соответствии с нашими интересами и видением.

Милые кости / The Lovely Bones (2009) Питер Джексон / Peter Jackson


Милые кости / The Lovely Bones (2009)

Режиссер: Питер Джексон / Peter Jackson

В ролях: Марк Уолберг/Mark Wahlberg, Рэйчел Вайз/Rachel Weisz, Сюзан Сэрэндон/Susan Sarandon, Стэнли Туччи/Stanley Tucci, Сирша Ронан/Saoirse Ronan

Продолжительность: 02:01:00
Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) / любительский одноголосый (Алексей Яковлев) / оригинальная дорожка.
Размер: 1,97 Гб

Качество: DVDScreener
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Видео: 720x304 (2.37:1), 23.976 fps, XviD build 50 ~1160 kbps avg, 0.22 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 ~448 kbps
44.100 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~256.00 kbps avg
448 Kbps, 48KHz, AC3 , 6 ch




О качестве и переводе.
Лично я не приветствую фильмы в DVDscr, а в CAMRip вообще не смотрю. И аргументы типа: снимают так много шлака, что иного качества он не заслуживает - меня не убеждают. Все-таки лучше посмотреть в кинотеатре или несколько недель подождать нормального качества. Но в этом конкретном случае, релиз ДВД запланирован на июнь 2010. Так долго ждать не хотелось.
Перевод можете выбрать сами. Алексея Яковлева - точнее, профессиональный – многоголосее, для тех, кто знает английский – присутствует оригинальная дорожка.


Комментарии к новости
Николай
VooDooTM9 февраля 2010 12:05
kroshka_ezhik,
полностью с табой соглашусь
09
02
romko
romko7779 февраля 2010 12:06
Цитата: kroshka_ezhik
А сама история на самом деле не трогает. И наверное не потому, что циники мы.

Хорошо если так smile А то читаю отзывы типа: "пол фильма проплакала". Да и Кина писала "Уже никому не интересна картина добрая и наивная".
Но фильм все таки хороший получился. Да, в нем нет глубокого смысла (имхо). Но, я смотрел уже 3 раза, с разными озвучками.
09
02
Паша
гаражо9 февраля 2010 12:56
где саундтрек можно скачать? спасибо
09
02
1coolbass
1coolbass9 февраля 2010 13:19
пойду в кино
09
02
Денис
Кевлар9 февраля 2010 13:40
Цитата: romko777
Да и Кина писала "Уже никому не интересна картина добрая и наивная".

Слишком смелое и субъективное утверждение. Лично мне такие картины всегда были интересны, значит уже не никому, а всё же кому-то) Также, достаточно вспомнить волну, которую поднял Хатико, чтобы понять, что далеко не все такие уж циничные гренки. Глубоко убеждён, что полезно смотреть, хотя бы время от времени, доброе и где-то наивное (но не глупое) кино.

Судя по отзывам на других ресурсах и провалу в прокате, Джексон тут что-то не докрутил, не дособрал. И всё же, наверно, стоит посмотреть и составить собственное мнение. Как бы там ни было, а фирменная "джексоновская картинка" всегда вызывает интерес.
09
02
hellen
lenox79 февраля 2010 18:08
не смотря на тех.совершенства сама история мало того что не трогает,но даже и возмущает,провал(ну хоть не коммерческий?)
09
02
viktor
verlen9 февраля 2010 19:39
Посмотрел фильм ещё месяц назад,милая красивая сентиментальная сказочка про злого Серого Волка и Красную Шапочку (за цвет шапочки не ручаюсь,не помню),думаю на просмотре его будет пролито не одна лохань + маленький тазик девичьих слёз,но в нём не хватает глубины,своей философии,в отличии скажем, в подобном фильме - "Снежное чувство Смиллы",который уступает в спецэффектах,в визуальном ряде,но гораздо глубже и мудрее
09
02
romko
romko7779 февраля 2010 20:53
Не сказал бы, что "Снежное чувство Смиллы" похожий фильм. Я правда читал только книгу, фильм смотреть настоятельно не рекомендовали smile
А этот фильм все сравнивают с "Куда приводят мечты" 1998 года. "Мечты" конечно глубже, а "Кости" красивше.
А задумался я после фильма о том, откуда столько маньяков появилось.
Есть в фильме момент о том, что когда-то дети не боялись ходить по улицах,и их фото не было на пакетах из-под молока.
Решил что ТВ виновато).
09
02
EA
eaa9 февраля 2010 21:42
Согласен со всеми, меня тоже не очень тронул фильм. Кстати, выдвигается на Оскар-2010, Золотой глобус-2010 и др. за роль второго плана (Stanley Tucci - маньяк)

http://www.imdb.com/title/tt0380510/awar
ds
09
02
viktor
verlen9 февраля 2010 21:44
Не знаю почему, но мне пришло именно такое сравнение,хотя по сюжету "Мечты..." с "Костями..."конечно больше похожи.
P.S. Себе:обязательно прочитать книгу П.Хёга )
09
02
1coolbass
1coolbass9 февраля 2010 21:50
Цитата: verlen
, в подобном фильме - "Снежное чувство Смиллы"

ничего общего и рядом нет
09
02
hipmatrix
hipmatrix10 февраля 2010 20:48
В целом неплохо, даже хОрОшО)
В начале были неприятные моменты сопереживания..но патом прошли...
10
02
Паша
гаражо10 февраля 2010 21:19
Цитата: hipmatrix
В начале были неприятные моменты сопереживания..но патом прошли...

вообще сопереживание прошло или оно перестало быть неприятным?
10
02
evgen
ja99911 февраля 2010 00:27
фильм никакой и ни о чем. апостол петр джексон кроме пафосного говна по мотивам чужих произведений снимать ничего не может, уж извините.
11
02
romko
romko7772 марта 2010 15:05
Питер Джексон о фильме
Нам понравилось, что, в отличие от банальных историй про привидений, Сюзи попадает в странный, сюрреалистический мир метафор, «между небом и землей», и этот мир у каждого свой. Это, скорее, психологический ландшафт.
Мы не говорим: вот, глядите, это и есть жизнь после смерти, с горами и водопадами. Это мир ее мечты. Многим кажется, что главное тут – спецэффекты, что мы совсем чокнулись со своими компьютерами и натворили какой-то ерунды. Но когда вы смотрите фильм, от вашего внимания ускользает многие мысли, посещавшие нас еще на стадии сценария. Нам многое пришлось понять, чтоб написать его. Говорят, что в снах люди часто предстают в виде домов. Так что если вам часто снится дом – а Фрэн у нас очень увлечена такими штуками, – знайте, что это метафорическое изображение какого-то человека. В фильме есть одинокий дом, стоящий на отшибе, а в нем – маяк. В сновидческой символике маяк зачастую обозначает смерть.
02
03
1coolbass
1coolbass15 марта 2010 19:15
Посмотрел. Не зацепило. Но и не скажу что - не понравилось. Какой то особенный фильм. Вернее история вся эта. Необычная. Ощущение что в книге больше слов. хорошая должна быть книга.
15
03
Андрей
quiet5726 марта 2010 21:51
а я близнецов кокто сразу слушать стал после фильма)
26
03
Сирожка
zatoiti28 мая 2010 04:13
(4--)/(3+).
28
05
Terry
Terry25 июня 2010 18:55
Смотрел недавно в очень хорошем качестве, после трэша Питера Джексона "В плохом вкусе" готовишься всегда к подобному, однако все здесь по другому :)
В таких фильмах не нравятся ляпы, больше всего раздражают. Ну вроде маньяк от посторонних глаз вырыл за несколько дней, погреб, и никто этого не видел, спрашивается, работал всесь день, а куда он выроботку девал, т.е. грунт, поему следов не осталось когда он это все вывозил, это раз, два, это еще погреб надо было оборудовать, и никто его за это время не заметил, зато этой дорогой часто ходят школники чтобы срезать путь. Момент с досточкой просто звездец какой раздрожительный, и вообще все фильмы про маньяков раздражительные, просто бесят, когда в них показывают, вот какой то протогонист зашел в логово маньяка, когда его нет, и именно в этот момент, антогонист возвращается (после очередного убийства, ключи забыл, в туалет захотелось на пол пути развернулся и вернулся домой, и тд). Спрашивается, а не проще обшмонать его хату когда он работе с 9 до 6 и домой не вернется в это время???? В обще дебильные режиссерские ляпы-стереотипы.
25
06
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Популярные посты
Лента комментариев
18 октября 2023 19:12
...
а флака ні в кого немає?
3 мая 2023 12:14
...
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6170562
22 апреля 2023 15:49
...
Інтерв'ю з Олександром Піпою
20 апреля 2023 13:05
...
Может у кого сохранилась эта компиляция? Киньте ссыль в личку или реапните плиз)))
19 декабря 2022 14:53
...
fail ne neyden(((((((((((((
21 ноября 2022 20:02
...
Дякую за знайомство!