Виктор Пелевин - t

Окак! Тока в новостях про нее слышал, на выхах и вот она! Респект!!!

каждая книга -ожидание!с фильмом вот тянут резину,надеюсь не разочеруемся!

так не честно.
я люблю бумажные книги.

Это надо покупать в бумажном виде

так идите и покупайте, разве кто против?!

(за названием, ссылки где НАДО купить)

а я так разучился читать бумажные. только с экрана. спасибо!

завтра на работе распечатаю + несколько кликов степлером - бумажный вариант готов...

ты смотри! слежу постоянно, а на хорошосайте всё же впервые узнал!

Супер! Спасибо! Обратили внимание на тираж? 150 000 экземпляров. Недурно, мне кажется!

спасибо ограмнейшее, займёмся!

очень хотелось бы, что бы звездочки ставили все же после прочтения романа и подкрепляли комментами о прочитанном. особенно интересно мнение филологов.

2 ClearGreen - какое совпадение я тож так типографирую)
2 1coolbass - еще раз спс за мегаактуальную выкладку, в новостях коммент меня аж устрашил - типа мегафилософская абстракция, по прочтении коммент по существу обязательно...

мм...почему филологов?как филолог заинтрересовалась

1coolbass, лежит уже дня четыре на рабочем столе, но слишком уж я люблю пелевина. к концу недели обещали книжку подвезти и уж тогда...

Прочитал! Нет! Заставил себя прочитать!
Жаль Пелевина, как человека, он бедненький уже наверно все наркотики на себе испробывал, теперь уже коктейли из них готовит. Знаю, знаю, что любители и ценители (бля, есть же уроды) сейчас кинут в меня камень. Но я провел эксперимент. Я распросил таких любителей и ценителей с книжкой в руках. И никто из них не смог внятно объяснить смысл пелевинских строк. Ни один! Только словестные сопли жуют! Ну а как объяснить словестный пелевинский бред, кокаиновую заумность, эпатаж и всю эту срань?!
Выкинул книжку, хотя нужно было бы жечь ее, или изнасиловать, но не буду пачкаться.
Читайте, господа! Блевотня с говном на стол подана! Приятного аппетита!

)лучше рекламы не придумаешь! вчера поленился а сегодня обязательно начну читать) спасибо Sergeys.

Sergeys,блевотина с говном это вы о чём? или так-же как "ваши распрашиваемые" сопли жуете?!
а по делу язык не выворачивается?

я, не на наезжаю если что, мне правда интересно более развернутое понимание прочитанного!

Lisa_Westwood,ну там Толстой Достаевский притаились в кустах)))

Я думал пигмеи эти-самое наихудшее,ан нет,оказывается ещё можно постараться и выдать продукт,который с большой вероятностью может похоронить как писателя.

когда я был совсем юнным, мой отец читал Дженерейшн и Чапаева. Это были первые книги, что я купил за свои деньги. Сразу я удивлялся - ведь не ясно нихера, да и манера подачи не совсем человеская, но что-то внутри внимало этим строкам. И так книга за книгой ПВО стал моим любимым писателем - (что за дурацкий скачёк, не так ли?) - он привил мне свой образ мышления... с тех пор я перечитал вышеумянутые книги не раз. прочитал всё остальное. ждал и бежал на петровку за каждой новой книгой. и НЕ ОДНА МЕНЯ НЕ РАЗОЧАРОВАЛА!!! - каждый раз я получал что-то новое, ожидал развязки истории о псе и вампирах, находил различия в рукописях и "твёрдообложечных" вариантах, хотел грибов с первого прочтения П, ел и понимал Вавилена, раздумывал над местом бесхвостой обезьяны в мире, и все эти мысли ходили Его маршрутами (несмотря на тот факт, что еще читал-читал-читал Уэлша и Кастанеду, Его соотечественников и многое другое)! и теперь уже не важно, каким будет его следующий персонаж - вампиром, хентайной фюр-порн лисицей, учасником чата с навязаным именем, или сараем №13 - да хоть башней водонапорной - ведь суть в том же "нигде". а жалеют наркоманов (,Sergeys,) люди не пробовавшие, ебомольные и прочие души, коим вериться в тот факт что жалость вернёться к ним и их будут любить, лелеять, хвалить, жалеть (одинбуй - у Дона Хуана коли не веришь уточни). не надо!!! молитесь в угол - мир за спиной широк и бескраен, без заборов с добрыми словами. он-то и не всем надо. вот и ПВО не всем надо. и путь в Икстлан (это по поводу t собственно), равно как и Внутренняя Монголия тоже не для всех. никого не унижаю - просто в кружке радио электроники не стоит прислушиваться к воплям (хоть бы даже и) учителя Русского языка.
по поводу собственно книги, а не читателей: сам смакую по главе в день с монитора - надеюсь на этих выхах уже и до Украины доедет Книга. мне нравиться. уверен - по окончании не разочаруюсь.
еще. "распросил таких любителей и ценителей с книжкой в руках." - если тебе интересно - обращайся, растолкую, как дочитаю (а вообще-то и в ЖЖ сообществе, и на его сайте много трудов по поводу персонажей, перехлеста образов и прочего). по поводу прошлых книг - в любой момент! если оно вам надо.

спасибо !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

и доехала и вчера уже таки с Одессы привезли

читаю, медленно вдумчиво и с наслаждением, жаль через пару дней все равно закончится :)
П.С. А интервью как всегда - издевательство над корреспондентом )

прочел. признаюсь читал из сети,не удержался, хоть и знал что на днях заимею книгу, вчера и заимел. Все что могу сказать о прочитаном - понравилось. Анализировать не хочу так как башка полна чужих рассуждений, с яро-негативными не согласен, все же трип занятный получился, местами пробуксовывал,но остановится не было желания, уверен что перечетаю еще, зима длинная.

да... вы агрессивный плуган...и не факт, что люди опрошенные Вами компетентны рассуждать на тему ПВО как культурного феномена...
А вот tru-phaz крассавец..Вот он компетентен, хотя мне например "жизнь насекомых" далась тяжело

Даже не знаю с чего начать... Обсуждать произведения Пелевина сложно, потому что каждый читает свою личную книгу, общим есть только набор букв, но уже даже слова видятся каждому по разному, не говоря о смыслах, и восприятия прочитанного в целом.
Касаемо "t". Книга начинается даже не с эпиграфа, а с аннотации: А заканчивается следующей страницей после последней, где литературным редактором значится некий А.Э. Брахман, обведенный черной рамочкой.
Имхо, а здесь может быть только имхо, этот роман некое переосмысление "Чапаева и пустоты", и появления Василия Ч., как и Ургана Джамбона выглядит не просто логичным, но и закономерным. Примечательно, что между этими двумя романами временной промежуток составляет 13 лет, примерно столько же, только в обратном порядке, отстоят друг от друга описанные в них события - гражданская война (20-й год) и смерть Победоносцева (1907). Умышленно ли это сделано, думаю и сам Виктор Олегович не ответит. Но некоей мистикой веет даже от этого факта, не говоря уже о самом тексте. Несколько раз возникало чувство предугадывания дальнейших событий повествования, о том же появлении Чапаева подумалось страниц за 100 перед этим :)
Вкусить кайфу помогли предварительно прочитанные сам ПВО в первую очередь, Кастанедыч во-вторую естественно, "Маятник Фуко", Милорад Павич, Акунин, прошпиленный S.T.A.L.K.E.R. и школа, благодаря которой знаю, кто такие Толстой и Достоевский. Очень сильно подозреваю, что там есть намного больше отсылок на то, чего не знаю и лет через 10 книга откроется новыми гранями.
П.С. © оттуда же

шота многа я паследние время прафтыкиаю и знал жы шо новая книшка далжна быть

спс Калбаса ты смарю в теме Sergeys - за рикламу спс

orturcheg, в тибе умираит литиратурный критик

скорей приквил ибо в Чапаеве есть момент когда Петр перебираясь через Стикс видит Т. убегающего от цербера с тремя головами а Чапай и молодая Анна ну как самом собой разумеющиеся что бы мы поломали голову, тем более у Виктора Олеговича ведь частенько его герои или эпизодические люди всплывают в следующих произведениях.

да у меня элементарно с Достоевским и Толстым пролет (зато Татьяна Толстая как кремлевская таблетка), но как домашнее задание на зиму - Ф.Д и его Бесы.



пжл, в теме давно, но ни как ярый критик или там - "осмыслитель прочитанного ищущий какой то подтекст" а как просто, читатель, но с развитым (хорошими людьми) чувством вкуса к современной прозе!

Sergey, научитесь сначала грамотно писать, а потом будете обсуждать литературу

ниплахая книшка. ни шыдевр канешна но этава в здравам уме ат Пилевина нихто и ни ждьот. паралели с Чапаевым напрашиваются сами сабой: и героями, и временым раздваением сюжета, и ставшыми ужо привычными в позних иво праизвидениях субъектна-абъектными диалемами, и на канец опщей психадыличнастю павиствавания. но тут же и "Принс Газплана" и "Шльома Ужас" и мн. др. а нежна-трогатильные атнашения главнава гироя са сваим тварцом чемта ниулавима напомнили кингавский "Мизер". вопщим я ничуть ни жалею патрачиных на книженцию времини и испорчинава а манитор зрения. Виктар Алегавич нисмаря на наглыи враки а иво преждивреминай смерти ат пиридазировки чайна вайта астаёцца живее всех жывых класикав саврименай контркультурнай прозы. за шо иму и спс.
итаво: за рилис 4+ ("-"за фармат - я бы луччи канешна бумашки палистал иль аудиа паслушал - но эта нармальныи издержки пиратскай жысни)