Гоп-стоп (реж.П.Бардин)/социальный фарс тире лубок

Тут дело скорее в том, что это так называемый лубок. Он не сказать, чтобы сложный. Очень специфический скорее. Надо иметь специфическое чувство юмора, чтобы "штекер совпал с гнездом". И даже в случае совпадения остаётся вопрос о качестве подачи специфического материала.

Так вот, Бардин подстраховался всей этой спецификой, но низкое качество закамуфлировать жанром всё равно не смог. Дело тут не в том, что много правды. Тут просто много пустоты, завёрнутой в обёртку былинной стилистики. Жаль. Ожидал, что смогут развеселить. А Фёдоров... Это Фёдоров) Картавость не спасла) Как клаббер он ещё потянет, но как гопник?) Вот это действительно смешно:) Ему стоило взять мастер-класс хотя бы у Андрея Бурковского (он же "Ржавый") и Михаила Башкатова (он же "Башка"), хотя сомнительно, что это бы помогло) Ни его амплуа. Не комедийный и уж тем более не "драмедийный" актёр. Тут вообще всё тонко надо делать. Фольклорный сегмент тоже не прощает халтурности воплощения.

Оставлю без оценки.

не надо никаких завёрнутых стилистик). это обыкновенная сказка про Ваньку, Василису и Кощея с вполне реалистичными среднероссийскими современными персонажами(действительно штоле хоть иногда с мегаполисов своих тело вытягивайте).

и нечему тут особо радоваца - ибо героям добавили шарниров для комичности, а русские сказки про Любовь практически лишены комичности. в них за Ванькой - Правда, и потому Ванька - настоящий и единственный(в повествовании) честной Князь и герой, несмотря на то, что дурак(+зачастую нищий).
и нечему тут особо огорчаца - патамушта, несмотря ни на что (на наше бурчание в т.ч.) победила любовь

а по-моему, победила "Кустурица")

а по-моему, любовь (во как однакож интересно бывает) ..

Я что-то её тут не заметил. По-моему, победил минет.

уг

.... спасибо отличнейшее кино ....

посмеялся )

ну не посмеялся, но по улыбался!

я уж писал: "красота в глазах смотрящего". кто чё видет, того и стоит. взгляд у нас разный. у меня, есно, поверхностный, а у тебя глубокий).

zatoiti, твоя язвительность насчёт взглядов не портит мне настроение) Такое у меня сегодня состояние. Люблю всех почему-то. И тебя тоже)

Вмешаюсь. Затойчи у Кевлара видимо еще не прошло то что называется -послеармейским в ахуем. Когда хочется со всеми поделится увиденным,да только мало кому это интересно и это вполне себе нормально, если конечно только не принимает навязчививой формы. Кевлар, на самом деле я понимаю что хотел сказать Зайточи,конечно он резковато выразился но увы по делу. Год службы сейчас это чисто издевательство какое то над самой идеей о воинской службе. Об этом можно много тут написать но думаю что это лишнее. Я еще вчера хотел ответить,да замотался; Федоров сыграл нормально,так как и было задуманно,это же не серьезный фильм где надо дать настоящего гопника. Тут же такой комический собирательный образ. Гопник тире Иван дурак. И не только ведь у него такая роль. Там и менты и бандиты и остальные участники этого каламбура такие же петрушки базарные. И относится СЕРЬЕЗНО ПО УЧЕБНИКУ к игре актеров в такой сюр.картине как то увы глупо. Я вроде писал об этом в нулевом комментарии.

не согласен. что значит несерьезное кино-значит играть можно несерьезно.по-моему, актер может играть убедительно и неубедительно безотносительно жанровой принадлежности.этот фильм показывает, что как комедийный персонаж Федоров-не очень убедителен.вот и все. и мне с трудом верится, что нарочитое переигрывание-есть сценарно-режиссерская задумка

Жека, ну а как по твоему он должен был сыграть,где шаблон такой комедиимый можно взглянуть хоть глазком? На примерах? Хорошо,давай пример в студию. Твой собственный взгляд? Ну так и у меня тут свой взгляд, вот например: В картине где в финале прилетает голубой вертолет,где песни Сектор Газа лейтмотив всему действию,где генерал милиции или кто он там по званию не разглядел, в роще признается в любви лысому мужчине а общественное мнение стоит 300 рублей - я, тупо немогу понять в чем его (Федорова) тут игра рожей не вышла?!

Пример чего я должен привести? Удачной игры Федорова в какой-нибудь комедии? или это риторический вопрос? Почему везде должен быть шаблон,нету шаблона. Есть актеры широкого и узкого диапазона ролей(амплуа), в которые они способны перевоплотится.И Федоров как по мне неубеделен в данном фильме как комедийный актер-тупо мое мнение.И я не хочу сказать, что все сыграли здесь отлично, а Федоров один слажал.Просто наверно он самый раскрученный актер,занятый в этом фильме, вот наверно поэтому и "заслужил" персональной оценки.

Произошел синдром 26-ой минуты. То есть я в абсолютном непонимании вырубил и, естественно, отправил в топку гопстоп. Понимаю парня zheka-french, че тут нападать по поводу примеров- фильм абсолютно слаб со всех сторон. Не смешной, нету даже в моем подсознании-сознании того сдвига или угла обзора, чтоб тут что-то рассмотреть. А рассмотрел за 26 минут следующее:
1- абсолютно нелепый прием, который расчитан на то, чтоб уже с самого начала фильма начали расплываться в ностальгической улыбке- оформление под сказку со всем сопутствующим.
2- гайричивские приколы, т.е. взято все самое плохое от манеры снимать фильмы у Гая, которого я тоже не люблю- износиловали уже все это тысячи раз, ну сколько можно то?(ну, как вариант, думаю защитники фильма скажут: "Да ты че!!!Это ж спецом, это ж такой стёб просто, ты просто не уловил!!!"). Ждал лиц с надписями имен снизу в начале - ну тоже как у Гая, чтоб уж по полной- было бы в тему.
3- переигрывания с повторениями фраз. Не путать с переигрываниями, реализованные со вкусом и смыслом(о вкусах не спорим)- тут бездарно.

И дело не в том, что я такой "умник" и не хочу тут что-то рассмотреть. А что значит похуй или не похуй, что творится за окном?(т.е. объясните, что значит не похуй, к примеру). И дело еще в том, что ни вечного ни временного из этого фильма ничего не подчерпнешь, ИМХО. Фильм-новинка, фильм-вторяк, фильм-шмурдяк, фильм-гопстоп.

Я посмотрел фильм от и до и рассмотрел следующее:
1.В лубочно-комедийной форме показано то, что происходит за окном (причём игра актёров очень убедительна)))
2.Слабую надежду на хэппи энд. Хотя фигура путина в конце загнала меня в безисходное депрессивное состояние (неужели надежды на лучшее НЕТ))).

glad, я редко выключаю фильмы раньше 30 минуты (хотя откровенное фуфло обычно видно с первых 10минут), и тебе советую, если берёшься судить о фильме.
Данный фильм хорош по-своему, снят с юмором и актуален.

poluektoff,
можно вопрос. А для кого снят этот фильм? То есть перед нами остросоц. фильм, как я понял, весьма актуальный.Хочется понять целевую аудиторию,на кого направлен месидж картины

Забавная фильма. Что-то не получилось, но и многое удалось. Радует, что Бардина уже не получится причислить к "новым тихим". Видны поиски своего киноязыка и попытки использовать его в разных жанрах. Спасибо автору за попытку. Думаю, у этого режиссёра ещё всё получится, если он-таки наберётся сил и опыта для серьёзного высказывания.

Считай, что я рассмотрел это фуфло через 9 минут, а потом 17 минут терпел, сомневался, но потом к 26-ой минуте убедился:)

Целевая аудитория - народ, что показан в таком гротескном виде, те кому не безразлично будущее России, те кто в общих чертах понимают, что твориться непотребное, но не всегда могут чётко сформулировать свою позицию, протест.
Просто сказано очень осторожно под видом сказки-лубка, "без острых углов"(типа даёшь честные выборы, а может "царь одумается" и т.д.) вообщем немного наивно, но всё же.. хотя бы так.

так это какой-то предвыборный памфлет марша несогласных получается)

Уточнение: очень робко несогласных, больше типа заискивания, обращения к режиму: ну ладно вам, хватит, одумайтесь, давайте жить честно, по-совести, а то... а то.. ГОП-СТОП, мы подошли с тобой к черте...

poluektoff ,
там, где начинается политика заканчивается искусство

Не думаю так абсолютно!!! Не надо путать отражение действительности с политической коньюнктурой или заказом (я так понял ваш посыл).
Цитата из определения искусства на википедии:
"В масштабах всего общества, искусство — особый способ познания и ОТРАЖЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, одна из форм художественной деятельности общественного сознания и часть духовной культуры как человека, так и всего человечества".

Времена и жизнь сейчас такие, что всё что будет реально отражать существующую на данный момент реальность, неизбежно будет касаться политических и социально-экономических проблем общества (их кол-во только растёт с годами).
Без этого никак, если конечно произведение актуально, а на мой взгляд, настоящее искусство должно быть по определению актуальным (ИМХО конечно же).

Простите одно дело,когда это завуалировано и тонко, а другое дело, когда так топорно...

и почему сей фильм не может быть заказом? почему он не может быть заказом так называемой оппозиционной силы,которая стремится к власти?а по мне, что люди у власти, что люди, находящиеся в оппозиции одного помола,т.к. борьба идет не за наше "светлое будущее", а просто за власть

Сделано на языке того к кому направлено))
Пора кричать во всё горло, какие уж тут завуалированности.

Где же тут намёк (хотя бы) на эту конкретную оппозиционную силу или партию?

Нет, zheka-french, не вижу смысла флудить здесь, пережёвывая очевидные для меня вещи. Мы с тобой инопланетяне))

ой ли.то есть народ наш быдло неразумное по мнению создателей фильма



а где намек на обратное?)

К сожалению, многие, даже пользователи хорошо, так считают. Просто плохое более очевидно и более болезненно воспринимается и очень быстро и глубоко въедается- избавиться тяжелее.
Ну есть неблагоприятные районы в каждом городе, ну есть быдлятина, ну есть нормальные люди, воспитанные, благополучные семьи, неблагополучные семьи. Все это было, есть и будет. Ощущение, что все хуже, чем раньше- ваше ложное ощущение, ИМХО. Что предыдущее поколение хуже, что жизнь все хуже и хуже, все больше и больше воруют. И то, что кажется что вот-вот уже наступит апокалипсис или пора уже кричать во все горло:"Хватит меня дурить!!!!!!! Давай делить нефть!!!!!!!Давай делить газ!!!!!!!!По-честному!!!!!!" или лучше "Давайте нефть и газ мне,а уж Я поделю между нами, россиянами, по-честному!!!!!!!!" Все намного сложнее, ИМХО. А может это только потому ,что эти блага недоступны? И варись ты в том котле(на верхушках), ты делал бы примерно тоже самое, причем наверняка не по своей воле- там укажут(ну ваш выбор, естественно, идти вверх или нет). Ну то есть скорее всего повторится история Прохора Громова из Угрюм-реки.

почему это? и где среди героев собс-но быдло? (подпадающее под общепринятое определение: вика, лурк). а по-мойму глупая, щекочущая своё любимое (самолюбие), мыслишка, что народ - быдло, я - небыдло, прочно засела в некоторых здешних псевдо-интеллигентских головах.

..ну прикрутили им лишние шарниры, чтоб кому-то смешнее (таков выбранный жанр, не всё кино всерьёз; я-то знаю, что эти "шарниры" не портят суть Человека или народа).
..а мне, как сразу отметил, больше всего понравилос отображение администрации(по совместительству главных барыг), ментов и бандюков и их отношений. на добрых 95% - правда в малых городах и посёлках, и на удивление редкая(нигде не видел настолько просто и правдоподобно, мб нечасто такое смотрю; хотя тж не без лишка - голубой лакей, битьё обл-репортера по морде).

зы выдающихся игр актёров тж не заметил. а они тут возможны, выдающиеся?..
ребя, мб не стоит искать чёрную кошку, там где нет?..
..желаю всем выдохнуть!