Улисс / Ulysses (1967)

Гігантська тобі подяка, друже.

... спасибо , посмотрю ,ибо повторно решил прочитать и дошёл до 53 страницы ... может...

спасибо. Обычный плеер не прочитает этот формат (AVI)?

ахах, сомневаюсь чтобы просмотр фильма помог вам осилить книгу

сколько ее не осилило и я среди них
Еще есть такие, например, куча людей и я в том числе (начинал раз шесть) не осилил Архепилаг Гулаг и также Билет который лопнул Берроуза (дочитываю до 30 страници и все уже не вмоготу, дочитывал раз 20)

ну там особо то и осиливать нечего, писанины много, это да. а так, не скажу, что очень тяжёлое произведение. Улисс хорош, но я его больше расцениваю как "техническое" произведение для филологов. Поэтому он и не идёт у большинства

посмотрю с удовольствием

Это вызов самому себе)?, неа, непрочитаю, но книга смотрится, увесистая)
А фильм посмотрю!
СПС

аха, лучше про кино прочитать, а на книгу посмотреть))))))))

Берроуз - для малышей

возможно, к прочтению "Улисса" применим совет Гурджиева, как читать его "Рассказы Баалзебуба своему внуку": читать 3 раза, 1-й - механически, как вы читаете, например, современные газеты; 2-й - так, как будто вы читаете вслух своим близким; 3-й - вдумчиво, читая в истинном значении слова.

OOOOOO! Вот уж не думал, что "Улисс" можно экранизировать!
Очень интересно, обязательно посмотрю, спасибо за наводку, Хороший Человек!

Ох, а кстати - очень здраво применить совет Гурджиева к Джойсу. Самое интересное - к третьему прочтению (ну лично у меня, по крайней мере) открываются самые простые, вроде бы на поверхности лежащие слои текста. Читаешь, как пляжный роман :) Спасибо за фильм, обязательно ознакомлюсь.

а потом еще можно "Поэтику Джойса" Умберто Эко осилить - и всё, автоматом в интеллектуалы ;)

ну вот, как раз "силю") не знал о фильме, вызывает столько же любопытства, сколько и недоверия. По логике, это должен быть фильм-для-режиссеров. Надо посмотреть, наверное)

гаражо, посмотрел фильм(, теперь на книгу, придется не только смотреть)

Спасибо, роман прочла несколько лет назад, дело за фильмом

один раз?
ну эт значит - для галочки

или вот, гоголевский Петрушка, тоже, читал

для галочки или нет..
а судьи кто?

LongLogin, да не волнуйтесь Вы так за моё облико морале Дважды перечитывала, периодически возвращаюсь (хотя "Дублинцы" и "Портрет художника в юности" мне, пожалуй, ближе будут) -но не желаю создавать иллюзию оправданий: я не на экзамене и давно не в студенческом возрасте. Между прочим, наличие придирок к словам при глубокомысленном умолчании о Ваших собственных впечатлениях о Джойсе вызывает у меня некоторые подозрения: уж не Вы ли в нашем вузе всемирную литературу преподавали? Больно уж у нас профессор был специфический: отделывался общими фразами о любой книге, в силу безразличия к предмету и скверной памяти то перенося персонажей Беккета к Сартру, то делясь со всей параллелью (внимание!) окончанием "Замка" Кафки. Для бедняги автора само наличие сего окончания, несомненно, тоже стало бы новостью... Но, отложив сей детективный сюжет в сторону, о Вашем мнении всё же полюбопытствую. Гоголя осилили, как-никак, есть надежда, что и с Джойсом у Вас отношения сложились. В конце концов, если уж Мэрилин Монро "Улисса" всю жизнь перечитывала, стало быть, эта миссия выполнима

Наверное, и в нашем также курс античной вёл долгий логин, совмещая при этом очень увлекательные рассказы о лампочках, которые зажжжжжёт наше поколение в космосе. Спасибо за ностальгический хохот о "проффессссорска-преподавательском&
quot; мастерстве.

она монолог Молли перечитывала

+1, за попытку, только это Грибоедов
надо было - "Над кем смеётесь?"


забавный случай
недавно придумал ник, составив его из из случайно оброненного имени и выдуманной фамилии
потом оказалось, что это лауреат трёх Пулитцеровских премий
родственник моей любимой актрисы Л. Дёрн, "которая одна из немногих, которые по рождению принадлежат к американской элите"

вот такая петрушка получилась, в доме который построил Джек

О, да. Недочитаннсть Улисса - признак нормальности. Т.к. это скорее всего, действительно "техническое" произведение для филологов и да, чтение его - это вызов.
А о наличии фильма я даже и представить не мог. Спасибо!

- 3zub , а Вы, простите, какого Берроуза имеете ввиду?

Техническое - это "Поминки по Финнегану".

"Для филологов" - напрасно! Филологам причитается по долгу профессии. А вот не-филологам нужен определенный опыт. Литература модернизма тем и хороша, что заставляет преодолевать определенные трудности и не читать книгу как газету. Это издано аж 1922 году, скоро век. То, что многие не осилили - ещё не антиреклама. А книга стоящая, стоит только распробовать и перевалить за половину.

Жаль, что "Дублинцев" не экранизировали. Сильно бы вышло.

Заключительный монолог она читала со сцены, это верно, но, насколько я знаю, прочтением одного этого монолога она не ограничилась Только она, в отличие от некоторых здешних ораторов, и собственное мнение была способна выразить об этом произведении. А вот я, с Вашей критикой чужих высказываний ознакомившись, Вашего мнения всё ещё жду.



Случаем не Томас ли Ланьер Уильямс, любитель кошек на раскалённой крыше?



Не-а, наш лишь с Кафкой сотворчествовал, но в трансгалактические полёты лампочки Ильича не отправлял. Наверно, потому, что ему попросту всё было до лампочки



Присоединяюсь к вопросу. Рискну предположить, что Эдгара с Тарзаном: версия № 2 слишком снобизмом отдаёт...



Хм, ну в нормальности меня до сих пор никто не подозревал Так что всё в порядке, если верить госпоже Кюблер-Росс.



Проще всё: по заданию и в сжатые сроки не стоит приниматься: адаптироваться к стилю по указке свыше не успеешь. Тогда и начнётся филологика: мучительное добивание текста абзац за абзацем с навязчивым поиском зевгм, оксиморонов и развёрнутых метафор

прочитать книгу Джойса не такой уж подвиг, как некоторые тут думают
проглотил без комментариев, не люблю, когда мне что-то навязывают
только не понял кто такой Улисс

молодці. так хотілося інтелектуально та чемно сказати про сморід снобізму та позерство, що надибалась гарнюня книга. а фільм, як і розенкранц, мертва подоба книги. хоча як окремий твір нормуль. дякую!

Не люблю навязывать комментарии, но большинство комментаторов согласятся со мной в том, что Блум и есть Улисс, а Дублин, очевидно, -океан, по которому он скитается. С Пенелопой ему, правда, повезло ...