Виттгенштейн / Wittgenstein (1993) реж. Дерек Джармен + 2 д/ф о Виттгенштейне

Прочитав я про фільм. Дивитися не буду тільки тому, що режисер зробив одного з моїх улюблених філософів гомосексуалістом. Навіть сам Джармен зізнавався, що будь-яких підстав вважати Вітгенштейна гомосексуалістом нема.
Дивитись чергові хворі фантазії Дерека бажання немає.

А документальні фільми подивлюся. Дякую.
Ось тут посилання на книжку про найвідомішу дискусію Вітгенштейна в Кембріджському клубі моральних наук.
П.С. Одиничку ставив не я

romko777 1) Не смотреть из-за этого Джармена? Ну вообще.. Это же то же самое, что Зорн, только в кино. Ему надо все прощать за гениальность (кстати, всеми признанную). Для него всё только краски. Идеологии - ноль.
2) Вопрос с (не)гомосексуальностью Виттгенштейна еще не решен окончательно.
3) Не пошла, видимо, тебе впрок его философия. Уж слишком не по-философски ты к этому подходишь. Рецепт: не надо представлять, что это делают с тобой или на твоих глазах, и тогда будешь спокойнее к данному явлению относиться. Лично я обожаю гомосексуалистов-художников (музыкантов, писателей и пр.). Они всегда видят что-то такое, что другие не видят. Только не подумай, что я и сам того. Хотя вижу: уже подумал

vishnus, гаденько, но справедливо. Плохая фраза получилась

ССЫЛКА НА х/ф ВИТТГЕНШТЕЙН:

CYBER

MELMOTH
1) Мені без різниці був Вітгенштейн гомосексуалістом чи ні. Але ніяких свідчень про його гомосексуальність немає. Та і фільм, наскільки я читав, це скоріше псевдобіграфія. Тому незрозуміло, для чого цю тему було пхнути в фільм. Щоб поїхати в Берлін і виграти "Тедді"?
Якщо з фільмом «Караваджо» все виглядає логічно, там Джармен показує як впливала орієнтація художника на його творчість і прослідковувалась в картинах, то в «Вітгенштейні» незрозуміло де він цю гомосексуальність знайшов, в Tractatus Logico-Philosophicus? Чи побачив в історії з кочергою Вітгенштейна фалічну символіку?
2) Я спокійно ставлюся до гомосексуалістів. Серед них багато не тільки художників і письменників, але і хороших режисерів, фільми яких мені подобаються: Фасбіндер, Альмодовар, Озон, Ван Сент і т.д. Але є режисери, яким немає чого більше сказати, крім своєї гомосексуальності, наприклад Аракі. От його я не дивлюся. Тому, і цей фільм не подивлюся.
3) Взагалі не буду більше писати по цій темі, тому що фільму не бачив, а з Джармена дивися тільки «Караваджо». Словом, як писав наш герой (Вітгенштейн, а Джармен) трохи з іншого приводу: «Про що не можна говорити, про те слід мовчати»

вы любитель писать большие комментарии о том, чего не видели)))

Придется тебе все-таки посмотреть, romko777. А то неудобно получается перед девушкой

Отдельное спасибо за документалистику.

MELMOTH
І справді незручно. Подивлюся, але на вихідних. Все ніяк не можу відійти від футболу.

потому шо не надо футбол смотреть....)

понравилось то, что фильм снят в свойственной Гринуэю манере
и насквозь пропитан метафоричностью. спасибо.

Подивися я таки.
Так само здалося, що Джармен зняв в стилі Грінуея (а може це Грінуей знімає як Джармен? )
Ну, не все так катастрофічно. Такий собі типу авангардний фільм. Філософія взята дуже поверхово, але в цілому правильно.
Правда я так і не зрозумів чому Джармен вибрав біографію Вітгенштейна. Вітгенштейн дуже чітко формулює проблеми і намагається якнайдоступніше їх пояснити. Якось такий метод не вяжеться ні з фільмом ні з самим Джарменом.
Якщо вам сподобався Ночной дозор, той що Грінвея, подивіться і цей фільм.
Відвертих сцен в фільмі немає, тому гомофоби можуть дивитися спокійно

кин неплох. хто може викласти ще чогось цього режисера?