Кролики / Rabbits (2002)

Когда то хотел выложить тут Кроликов, что то остановило )



Имхо интуиция тут совершенно не причём, совсем. Во сне у кого то есть интуиция? Или "обыденная" логика? ИМХО её тут тоже нет.

Таинственности тут тоже нет - это далеко не Твин Пикс и не Малхолланд Драйв. Ловить "тонкие материи" и "авторские намёки" пока не могу - не употребляю, может Луц поможет, или через какое то время я приближусь по общей продолжительности медитаций к уровню Линча )

Я уверен, что если бы подобный фильм снял какой нить режиссёр-выпускник - максимум кто бы его оценил и пиарил - его друзья под хорошим зарядом шмали, моё мнение - Линч решил посмотреть - съедобна ли вся его кухня, абсолютно вся...

из этого ЖЖ я на 100% согласен с одной фразой из трёх слов:



Имхо именно она больше подходит к описанию опуса

по поводу кристалльной логики - если бы она имело место быть - уже давно бы существовал единственное "правильное" объяснение Кроликов, с которым невозможно было спорить - ведь это было бы кристально логично )

По поводу интуиции - ещё плачевней - хоть кто нибудь смотря первую серию мог точно предугадать что он увидит во второй или последней?

несколько людей знаю, сам иногда "досматриваю сны"



а я где то писал что все сны бесмысленны? Я так не считаю, более того - я знаю о своих снах очень много, и я люблю состояние осознанности во сне. Может быть потому что у меня бывают свои осознанные сны мне неинтересны чужие
и насчёт того что чистая интуиция во сне У КАЖДОГО - могу заявить что как минимум одного нужно вычеркнуть



согласен, но 100% понятного объяснения Зайцев в мире нет, значит либо нет кристалльно чистых логистов, либо не в логике дело...



адекватно донести аудитории что? Адекватно аудитории доносят старые советские фильмы, когда все на 100% (или хотя бы 90%) воспринимают то, что хотел донести автор.
В данном случае многие утверждают что это творение для "избранных", но даже избранные не могут прийти к однозначному трактованию фильма.



я не спорю, я высказываю свою точку зрения.
по поводу давно существующего единственно правильного объяснения - примеров масса, начиная с времён Галлилея или Джордано Бруно нужны или ещё раньше? :)

Зануда - человек, который на вопрос как у него дела, начинает рассказывать как у него дела.
к чему это было?
(сорри, что вмешался)

zatoiti,
Линч сам себя защитит, если потребуется Будь проще! С наступающим!

да, именно так, именно по этой аналогии я и сказал насчёт "интуиции в Кролях"



так бессознательное по Вашей логике получается - это чистая интуиция? не нужно выдавать желаемое за действительное, если это бессознательное - это как правило инстинкты, если сознательность присутствует - то это присутствует интеллект, интуиция - это как минимум сверхсознательное. Я говорю общепринятыми терминами, которые устоялись и могут быть восприняты обычным интеллектом.



ВСЁ - это что? Я не видел Адама и Евы, хотя, что это были как раз они




не путайте грешное с праведным, теория относительности не опровергла идей Коперника, которые поддерживали и развивали Бруно и Галилей.



это было к тому, что уже давно существуют единственно правильные логические объяснения например тому факту, почему каждый день есть восход и закат солнца

не пугайте меня, отвечать, я думаю, Вам ещё придётся )

аллегорический пример был о том, что логическое объяснение факта восходов и закатов солнца давно существует
если пример непонятен или хочется "съехать с базара" на теорию относительности - я уточнил - что теория относительности не взаимоисключает идей Коперника, хотя это "теория" - тут тоже логики не видно?

ф кантексте я бы не развивал флуд, если конечно не укажете конкретное место в Зайцах, где этот вопрос на 100% логически объяснён

Батл: Затойчи vs Хорошист!
Вместо ненужных словесных баталий лучше бы описали про что этот фильм и стоит ли его смотреть обычным людям, не склонным к резонерству и графомании!

box6778, смотреть Кроликов нужно. Это сериал о неразделённой любви и одиночестве, о рождении и смерти, про автомобили и компостер, о моркови и протуберанец. Тревожное повествование о добрых знаках. Там есть одна очень жуткая сцена. Смотрел этот сериал ночью и ближе к его концу (кто смотрел тот поймёт о чём я) я чуть не обдристал ляжки от страха, сердце , бля, чуть не выскочило от охватившего ужаса. Что то жуткое и необъяснимое, кошмар ночной зубной боли... И не надо искать смысл в этой картине. Его там нет.

ещё раз по части отсутствия и наличия смыслов:

1. "А у вас и волосы на голове все сочтены." (Лк. 12, 7)
(как говорили святые: "ни один волос не упадёт с головы без ведома Господа")

"ибо Ты сотворил все, и все по Твоей воле существует и сотворено." (Откр. 4, 11)

"Все сочтется; ни одно слово, ни одно движение душевное, ни одна полумысль не пропадут даром." (Достоевский Ф.М. - Бесы. У Тихона)

"Никогда... нет, никогда ...
Ничто не исчезает.
Дуновение ветра, капли дождя,
Белые облака, удары сердца...
Ничто не умрет. "
(Джозеф Меррик 1889) /постил в "Человек-слон"/

etc

т.е. не только в нашей с вами жизни есть смысл, не только в Кроликах, снах, но и в упавшем волосе, эхе, дожде, ветерке, даже в бреде самого полоумного (на поверхностный взгяд, - любим же мы вешать ярлыки!) сумашедшего есть смысл.
..и, должно б, в текущем обсуждении)).
и то, что мы его не видим или видим не всегда - лишь вина нашей ограниченности..

2. нет Бога (всеобщей гармонии, духов, души, бессмертия,..).
нет смысла ни в чём (не только в Кроликах, во всём).
есть только кучка иллюзорных самообманов (гордо наречённых "смыслами"), выдуманных для самоутешения.
а сознание (разум) - жуткая болезнь, беда приключившаяся с человеком по иронии бессмысленного хаотического движения природы; беда, отнявшая у человека способность жить в счастливом неведении.

вобщем, любим мы с высоты своего ничтожества чему-то придавать смысл (миловать), а чего-то лишать смысла, утрировать (казнить).
не иначе - боги.

zatoiti, ну если никто вокруг никого не вертится (вообще) - это лично Ваше мнение, с которым однозначно и логически не согласится подавляющее большинство жителей нашей планеты, знакомые с фактом обращения Земли вокруг Солнца и вокруг собственной оси, - посмотрите записи видео со спутников, если хочется произвести очередной эзотерический экскурс. По поводу того, что "осталось в головах" - у динозавров тоже это было в головах? Или "sunday" - это всегда солнечный день?

Намёк "о первопричине бытия и сознания" оставьте пожалуйста для уроков и семинаров по философии потому как я уверен что истинная причина не доступна Вам в какой либо форме

я уже давно проехал, поверьте
я не вызываю к барьеру, я просто хочу уберечь некоторых людей от поисков чёрной кошки в тёмной комнате если её там нет.

да, я думал о чём писал, и я вижу то что вижу - я живу на планете Земля, которая ВРАЩАЕТСЯ относительно собственной оси, и ВРАЩАЕТСЯ вокруг солнца относительно любого объекта, кроме неё самой - именно этим объясняю смену времён года и "восходы-закаты" Солнца на Земле.
нежелание признать ошибку - хм, я не вижу ошибки в том, что известно всем уже несколько тысячелетий, я говорю терминами обычной физики и математике, не вдаваясь в метафизику и "эзотерические" или "философские" постулаты.
а вот то что пытаетесь "объяснить" Вы - это всего лишь "теория", как и множество "теорий" о смысле Кроликов, постоянно съезжая на собственные домыслы.

ладно, поржал, спасибо .. до сих пор))))...

..посты тут свои удалю через 10-20 минут, чего и вам желаю - толку никакого, а реально от темы ушли на версту), тс зафлеймили сабж.

спасибо всем поучаствовавшим в обсуждении невозможности изменения раз выбранной системы отсчёта/координат и пинании ОТО .

здаётся мне что не "ржали" Вы, да и топики удалять не нужно было (буду цитировать теперь) - каждый бы мог сам сделать выводы для себя и избрать или подвердить свою точку зрения.
ИМХО флейма тут не было - всё сказанное относится к фильму, фильм в этом смысле примерно как тесты Роршаха

ох и смешной Вы человек, Garik, всё мечтаете, что мне стыдно или я "осознал свою неправильную точку зрения", оттого и удалил посты? сижу-ржу)))).. спасибо за хорошее настроение ..
цитируйте на здоровье, глядишь, к старости поймёте)).
ещё раз, ой мама, сапасиба!!)).........

зы насчёт это Вы тж погорячились))))
ззы прямо обсуждать однозначность "кто вокруг кого крутица" далее не намерен, потому как боюс я помре от смеху)))

впрочем для архива восстановлю наиболее ёмкий пост по теме спора;):
прошу по пунктам - где не прав?
(ежели уж )

Опять Вы говорите о том, о чём не имеете ни малейшего представления - о моём понимании, да и про мою старость Вам не дано знать, увы.
Ржать можете сколько угодно, никто не может запретить, это самый лёгкий способ съехать с вопросов, в которых у Вас возможно есть какие то знания, но абсолютно нет понимания, поэтому и флудите.
Надеюсь что здравомыслящие люди, которые понимают как в логике, физике и математике, так и разбирающиеся в философии и эзотерике, выскажут свою точку зрения, флуда, "ржания" и "не-логики" тут больше не будет.

Сила ночи,сила дня-однахуйственна хуйня(c) Пелевин

В этой схватке якодзун не хватает только Mono2008 и Terry!!! Прямо Saturday Night Slammaster!!!!!

Раунд2: Затойчи продолжает бредить, администратор Гарик хотел его успокоить и тоже стал бредить.
(Бред - ложные, не соответствующие истине утверждения, не поддающиеся разубеждению и разумным доводам. Часто отдельные бредовые идеи выстраиваются в бредовую систему, а все последующие высказывания только обогащают её.)
Пизд*больство. Флуд. Пустословие. Ахинея. И другие слова...

Зачем смотреть глючные фильмы и тратить трафик, если можно читать глючные комменты?!. Вот сам почти заразился многописанием ни о чем. Пойду-ка я отсюда!

мужик, может, по честному, без почти?..
однако, риальне, эпидемия какая-то.. Линч, зараза.. ничо, усех нас вылечат.. там.

Спасибо огромное за Кроликов!!!!!!
Как давно мечтала их увидеть, и найти

help please)
может пожалуйста,кто нибудь выложить в другом месте сей шедеврик?
merci

а что за проблемы с япапкой?

выложите, плиз, на cyberpe, а то нереально долго качать((

на ifolder'е - в архиве.... выложите ещё пожалуйста

блин, жалко только здравомыслящим, понимающим и разбирающимса нечего высказать(ну или их нет?).
потому(жаль) - мну ведь абсолютно не имеет понимания, - а ведь интересно живое мнение..

а всё правильно - атмосфера, которую несёт(и настрой-ение, кот. передаёт) в себе сон, никак не менее важна, чем на_первый_взгляд "бардак" из кот. он состоит.
..людьми не чуждым дУхов, всегда считалось, что сон несёт в себе не только душевное, но и сердешное начало, и духовное; и уж в последнюю очередь сон - интеллектуальный кроссворд. и воспринимать его надо тж душею, сердцем и разумением совместно.

..тесты Роршаха.. неплохое сравнение; но сон - это ещё интимность, не побоюс этого сл. - слепок чужой души(а не отдельно выдранной эмоции/ассоциации).
..Дэвид выбирает тревожность и трагедию . почему? - думаю, нетрудно понять..
..сабж из одних сомнений? - сны - территория тайн, загадок и сомнений; во сне человек, как нигде ближе к свободе(и неизведанному/скрытому).

где-то (дай памяти) Гарик написал, что Линч снимает свои сны. довольно точно подмечено, - тс претворяет в реальность) .. единственно, полагаю таки, в некотором анализе и соотв. видоизменённом виде.
/и, сомневаюсь, но полагаю возможным, что имеет силу реальность заключать в образы живого сна, пусть "лишь" на киноплёнке/
т.о. тж показывает эфемерность границы сна и реальности.
..жаль уже старик, а толковых последователей не видать(..