Tangled Thoughts Of Leaving - Deaden The Fields (2011) art-rock, piano, post -rock, fusion, jazz influenced, amazing thoughts

Потрясающий текст и музыка

а ты еще и поэт? Круто. А музыка это отдельный разговор. я в пучине т рип-хопа стал как то забывать о пост-роке так мною любимом. спасибо что не дал утонуть. ожидай в скором времени охуенного алаверды.

вот ты ж зараза какая. уже раз 5 или 6-й играет а все не могу наслушаться...

зашло. передвигаясь сквозь талой жижей пропитанную повседневную реальность с ее персонажами, можно выжить только заткнув подобным уши.

спасибо, +

зачётный такой post-rock, действительно jazz influenced, ещё и на progressive хорошо замешанный и math приправленный

зы. дело твоё, конечно, но как пожелание на будущее: вместо двойной порции "больной лирики" хоть с оборота можно было бы немного о коллективе и альбоме сказать

очень понравилось! Спасибо!

Не очень жалую пост-рок, в основном по одной причине - нужно как то себя подготовить к прослушиванию - настроиться, расслабиться, отвлечься от всего, а это как правило трудно сделать...но вот как подцепит что-то на крючок, так и не отпускает- как в данном случае - аж до мурашек в некоторых моментах...придётся качать :) - спасибо, deborant !

jazzist 666,
А ещё есть magic knopka, с помощью которой каждый даже самый ленивый найдёт для себя любую информацию) Чтобы не писал, это лично моё представление о музыке. Рефераты подавать желания не имеется. 2 предпрослушки + теги вполне описывают то, что находится внутри. Единственное, забыл предупредить, что пластинка долгоиграющая, и могут в меня тапки полететь, что люди присаживаются и их не отпускает Ну и всем остальным спасибо за отзывы и очень рад, что понравилось.

а мне допустим очень наравяса рецензии виталика. он же передает то что чувствует. а для юнатов действительно есть гугл...

согласен с предыдущими ораторами. накопипастить, ясно дело, можно тыщи знаков по каждому поводу, но кому это нужно? ведь "музыка ничего не говорит разуму: это идеально структурированная бессмыслица" (с)

ребятки, бывает по времени и к месту, а можно настойчиво и вместо для графоманства и отвлечённых экзистенциальных переживаний есть литературные сайты ИМХО

переживания/эмоции/ассоциации, которые вызывает у релизера сабжевый музыкальный креатив, отвлеченными называть, по-моему, не совсем правильно.

а то, сколько месяцев было потрачено на запись альбома, сколько до этого было выпущено EP-шек - какую роль это играет в восприятии музыки? или список имен музыкантов, ничего не говорящих никому, кроме (и то не факт) узких специалистов? или абсолютно шаблонные и бессодержательные "профессиональные" же обороты типа "TToL вышли на свет из тени австралийской живой сцены с таким-то релизом", "музыка требует, чтобы слушатель безраздельно посвятил свое внимание опыту (прослушивания)"?

не говоря уже о попытках описать такими же шаблонными эпитетами типа "иногда неумолимое и эпичное, иногда - хрупкое и замысловатое" звучание этой самой музыки, абсолютно бессмысленных при наличии тегов в описании и исчерпывающе репрезентативной предпрослушки.



тем более, можно было (и стоило) бы обойтись без этого менторского радикализма. ИМХО

ну вот, приехали не мудрено что джаз мы не слушаем - с таким подходом просто нереально а давайте тогда и названия коллективов и альбомов указывать не будем. зачем? старые и так известны, новые вряд ли запомним, особенно если это вычурные названия пост-роковых групп или инди-исполнителей. да и к чему? это же мы здесь такие вумные и чюйствительные, достойные всестороннего внимания и неподдельного восхищения, а танцы музыка, фильмы, etc. - это только лишь предлог по меньшей мере глупо

+1

Да что вы говорите! Ну-ну...

...Музыка - это чувства, поэтому тов. Деборант, Кабацкий, , sashoky и др. на правильном пути. Я, например, структурирую бессмыслицу из чужих слов, тихо завидуя таланту Кабацкого, который в своих импрессинистских текстах подошёл ближе к пониманию что такое музыка.




deborant, спасибо за релиз, музыка действительно понравилась. Тэги не мои, но скачала под впечатлением от рецензии и не жалею. Если человека переполняют искренние чувства, значит в музыке что-то таки должно быть.

Хм. Ребят, вы бы лучше пошли туда, где находятся откровенно, не побоюсь следующего слова, пизженные нагло рецензии. Но там почему-то не то, что бы молчат, там люди ещё и хвалят "ах какая замечательная аннотация", "ой, какой же у нас умный автор", а автор ничуть и не краснеет и говорит "да, вы знаете, я долго работал, я ваще занятой" ну и так далее. Хотя уже по пафосным эпитетам можно определить, что текст не пройдёт проверку антиплагиата даже с самыми низкими настройками. Но сказать в том случае, ничего нельзя, потому что это будет "неуважение", а я не считаю, что наглость и хамство нужно уважать. Уважать нужно труд человека, а не то как он подло и неумело тырит чужие труды и выдаёт их за свои.
По поводу своего сабжа! Недавно случайно на фэйсбуке в группе столкнулся с тем, что мои тексты очень даже хорошо читают, они нравятся и сподвигают людей на какие -то добры дела? Это плохо? Идём далее, человек читает, у него строится в голове картинка, и слушая музыку он уже ассоциирует её с этой картинкой, что вызывает у него определённые воспоминания, приятную тоску и переживания прошлого, о которых иногда очень даже приятно вспомнить. В то же время, читая тексты типа "группа записала второй альбом. выпустила его на лейбле хрен значет шо рекордс. и сейчас работает над третьей пластинкой" какая картинка рисуется? ваще не рисуется ни какой. в таком случае музыка становится фоном.
Далее. Повторюсь. Теги я прописал практически полностью, не считая маленьких вкраплений мат рока и прога. Предпрослушка стоит и выбрана так, чтобы максимально отобразить то, на что способны музыканты и чего ожидать в альбоме. Уже человек сможет понять, стоит ему качать или нет.
Другое дело, когда заходишь в релиз, описанный пафосными заезженными речами типа "шедеврально" "я послушал и афигел. это бомба." и прочими сумасбродными речами, но человек не считает нужным вставлять элементарно кусок прослушки, так это ж вы шо, это ж бомба, зачем? и вы мудаки, если не знаете таких музыкантов. Но в итоге, найдя в гугле фрагменты сего шедевра, прослушиваешь и понимаешь, что под катом полное УГ, да ещё УГЭ во ФЛАКоне. И не дай бог скажи, что это УГэ, сразу в блэк-лист, обзовут тупым, скажут, что ты ничего не понимаешь в музыке и отправят в пешее эротическое путешествие. Ещё вопросы есть? Могу ответить.

Тала, есть повод подружить против?
ну тогда, чтоб быть последовательной и не оставаться голословной, вместо имён музыкантов в своих постах ставьте персики да амурчики с сердечками и логотипами LoveLoveLove

jazzist 666, вы вытерли последнюю фразу о моих текстах, но я успела прочитать. Спасибо, теперь я знаю что делать.
К счастью, не вам решать, каким быть сайту. the end.

Чем мне нравился хорошо.ком, так это тем, что никто не указывал, как должно быть. Так можно и до тоталитаризма дойти с точным алгоритмом правил релиза: шаг направо-налево - расстрел. Думаю, те творческие люди, музыку которых мы рекомендуем не достигли бы всего того, чего они достигли, если бы не разрушали рамок. Когда я слушаю чью-либо музыку, мне совсем не важно, что они начали играть в таком-то году в таком-то стиле. Мне не важны их жизненные обстоятельства, как они прошли этот путь к альбому. Мне даже их имена не нужны. Мне важно чувствовать музыку, ощутить то, что они в нее вложили. И самым лучшим способом рекомендации к прослушиванию, я считаю обрисовывание образов, чувств, истории. Ведь важно знать, что музыка может тронуть сердце, может заставить плакать, смеяться. А прочитав сухой релиз о том, когда они образовались, как они и с кем они работали, я ничего не возьму. Меня вообще это не вдохновит на прослушивание музыки. Dixi

По-вашему, идеальный сайт - это унылый набор обложек и ссылок.


Да, на этом рускоязычном сайте, меня очень интересуют фантазии, мечты, истории, ассоциации, аллюзии, метафоры, навеянные музыкой, даже если они сопливые, бредовые и болезненные. Я искренне интересуюсь людьми, а кому нужны только музыкальные файлы, вот поисковик и будет вам счастье.

Если что - я за Джазиста

Начни свой диалог... Вы хотели сказать - монолог?

Если что, музыку послушайте, а потом заходите, пообщаемся. Пока не о чем.

Нет. Именно диалог. Может ещё поищете повод поумничать?

zatoiti, ну вы, даже слов не нахожу, и высрались! Вы как минимум сильно не правы называя посты релизеров сюсюканием. А вот не слабо вам, для примера, назвать чьи именно релизы вы называете сюсюканием? Откройте мне глаза, сосредоточенность и бесспристрастность вы наша! Или слабо?!

Самое главное то забыл сказать, deborant, спасибо за музыку и релиз!!!

Мысли вслух.
Каждый имеет право выражать свои мысли, или сухо, или более разширенно, или вообще с творческим подходом. Каждый, как хочет, так и оформляет, в чем и достояние сайта. Четких правил нет, это личное дело)
Но толерантность и взаимоуважение, еще никто не отменял.

Интересная музыка, красиво представлено, СПС.

afinagor, полностью с тобой согласен...

Щекотливая тема, конечно. Печально, что отдельные личности усмотрели в ситуации возможность рвануть клыками артерии неугодных братьев по разуму. Вот-вот сердца повырывают. Дай малейший повод.

Может и никому. Но вот лично мне интересно иногда почитать серьёзную конкретику. А вот эти твои слова... Уж не хочешь ли ты приравнять по ценности к копипасту объёмный релиз, для написания которого человек вникал в биографию объекта внимания, выискивал в ней интересные моменты (зачастую переводя с иностранного языка), пропускал фактический материал через себя, структурировал повествование? Это ли проще, чем облечь поток своего сознания в лирическую форму?

Принижать достоинства одного стиля подачи возвышая другой я бы не стал. Здесь не может быть какого-то выбора из двух зол. Каждый хорош по-своему. И это личное дело каждого, какой предпочесть.

И здесь мне близки слова zatoiti (коммент 18) о ценности того и другого. Редкий случай, когда сходимся во мнении хотя бы частично)

Но, как бы там ни было, для меня рецензия (своя или чужая, неважно) всегда будет делом второстепенным. Важно то, что представляется, а не как или кем оно представляется. Настоящие искусство и труд там, за ссылкой. Если есть что сказать о тех, кто вложил часть себя в задевшее тебя творение, то сказать нужно. Если нет (ну нет никакой информации, допустим), то можно и своей фантазии дать немножко полетать. Здесь - прелюдия. Может красивая, может изысканная, может даже потрясающая, но не доминирующая.

deborant, как-то размазал 14-ый коммент. Отвлечённо обо всём и ни о чём. Ладно. Для меня наиболее интересной показалась часть, где ты говорил про "свой сабж". То есть, отталкиваясь от твоих же слов, музыка не становится фоном и "картинки рисуются" только лишь благодаря толчку релизерской фантазии?) Своей у слушателей нет? И до них музыка без тебя не достучится? Я так понял? Если сухо обрисовать годы жизни Бетховена и Моцарта одними лишь фактами, то их произведения поблекнут и не "заиграют"?) Так что ли?)

jazzist 666, вот, в принципе, понимаю тебя (коммент 12), но не оправдываю (коммент 15). Как следствие - полностью поддержать не могу. Малость повело тебя в сторону.


Утомила голословность подобного рода. Раз уж оперируешь глобальным, то, будь добр, укажи точное количество всех хорошистов и процент твоего "большинства" от общей суммы. С никами, явками, паролями. Если не можешь, то, пожалуйста, сделай над собой усилие и говори только за себя. Многовато раздражения для такого продвинутого "фримэна", коим ты себя позиционируешь. Давить на человека мнимой массой недовольных, когда недоволен только ты и ещё, от силы, парочка единомышленников - последнее дело. Не говоря уже об остальном твоём откровенном хамстве в адрес релизера и отсутствии элементарного к нему уважения, которое должно быть тебе свойственно по-умолчанию, как человеку со статусом, имеющим отношение к редакторскому крылу сайта.

А проект достаточно интересный. deborant, спасибо за новость.

М-да, zatoiti, никакой конкретики и это понятно. Не мужыг, ну бог с вами. Последняя просьба, переведите на русский ваше выражение "школота шоле" и всех вам благ.

The End.

Кевлар,
Этот релиз созревал у меня порядка 2-3 месяцев. Если бы действительно по команде информации было ноль, то скорее всего добавил бы фактологии, старался бы отрыть, а так открываешь гугл, инфы куча, как на русском, так и на других языках. а то как я его представил - это моё личное. Поэтом или писателем я себя не позиционирую. В моём размазанном месте я лишь хотел указать на то, что даже с такой подачей, у человека рисуется в голове картинка, а если ему это неинтересно, то предпрослушка скажет ему больше, чем слова. После уже можно и составлять общее впечатление о том или ином музыкальном материале. Остальное лишь повод прикопаться.
Сергей, конечно, резко выразился, но по сути есть такое дело. Мне порой бывает просто неинтересно читать крупные словопотоки. Но я не захожу в тему и не начинаю возникать по поводу того, зачем стока много информации и так далее. Человек трудился. А труд я уважаю. И уж точно бы ничью рецензию не назвал "соплями" или "сюсюканием". Как минимум, не красиво. Хотя позиция ясна и опять - таки я её уважаю. С подбором эпитетов у zatoiti ну как-то не очень. С математикой вроде получше было.
Ну и, наверное, не трудно доагдаться, что релизить, как минимум в ближайшее время, у меня точно желания нет. Но это не страшно, потому что без меня сайт не умрёт. А это самое главное.
Рад, а скорее даже удивлён, что понравилось.
Предлагаю на этом поставить точку. Если нет, конечно, же возражений и кому-то есть ещё что добавить, то пожалуйста. Я не против.